【基本案情】2003年，某州人民政府划定某自然保护区，某矿场在该保护区范围内。2007年，某公司通过转让方式，从他人处取得某矿场采矿权，并办理了《采矿许可证》。同年，根据《国土资源部关于印发<自然保护区内矿业权清理工作方案>的通知》（国土资发〔2017〕77号），某矿场因位于自然保护区内，需要退出关闭。2018年，某县人民政府与某公司经协商，形成了《会议纪要》，明确某公司按矿权退出程序办理退出事宜，嗣后再协商解决经济补偿问题。此后，某公司申请注销案涉《采矿许可证》。该证注销后，某公司向某县人民政府提出行政赔偿申请，某县人民政府作出不予赔偿的决定。某公司不服，提起本案行政补偿之诉。
　　【裁判结果】法院认为，案涉矿山位于自然保护区范围内，该自然保护区依法属于禁止开发区域，案涉采矿权基于保护公共利益与保护生态环境原因依法退出，应当获得补偿。双方就案涉矿权退出进行补偿已形成合意，遂判决责令某县人民政府在一定期限内作出补偿决定。
　　【典型意义】为保护生态环境和自然资源，贵州省有序开展矿山治理活动，并组织部分采矿权依法退出。本案系采矿权依法退出后，采矿权人有权获得相应补偿的典型案例。案涉矿山地处自然保护区范围内，该保护区属于禁止开发区域，县人民政府在此种情况下，仍同意保留案涉采矿权，致使某公司通过转让协议从案外人处受让案涉采矿权，继续对矿山进行投资，从而导致损失扩大。采矿权人基于对行政机关信赖利益而实施建设、投资生产，所产生的正当利益应当依法予以保护。人民法院在维护行政机关环境保护监管行为的同时，也注重公共利益与私人利益的平衡，责令行政机关对采矿权人进行合理补偿，保障企业合法经营权益。本案判决之后，某县人民政府已作出行政补偿决定书，对某公司采矿权损失补偿178万余元。