■ 王志高
　　无独有偶，长沙某小区“讽刺锦旗”事件、上海朋友圈晒他人隐私案中，均出现以“曝光隐私”为手段的维权操作。这类看似“解气”的行为，实则是私力救济的越界，折射出部分人对维权边界的认知偏差。
　　从表面看，“爆料隐私式维权”是情绪驱动下的“无奈之举”：有人觉得走法律程序耗时长、成本高，不如“闹大”事情快速施压；有人认为“对方先有过错”，便用隐私泄露“以牙还牙”。然而，维权的初衷不能成为侵犯他人隐私权、个人信息权的正当依据。隐私权是公民基本权利，即便对方存在过错，曝光其私生活细节、公开职务信息等行为，也已超出“合理维权”的范畴。上海案件中，杨女士因薪资纠纷曝光同事被前夫殴打的隐私，最终被判道歉赔偿；长沙“锦旗事件”中，涉事女子被纪检部门调查——这些案例都在警示：以违法手段“维权”，终将让自己从“受害者”变成“侵权者”。
　　更深层看，这类现象暴露了社会对“私力救济”的认知误区。传统观念中，“以牙还牙”“以暴制暴”常被误读为“快意恩仇”，但在法治社会，私力救济的边界早已明确：它只能是公力救济的补充，且必须严格限定在“不侵害他人权利、不破坏社会秩序”的范围内。当纠纷发生时，选择曝光隐私、煽动舆论，看似“高效”，实则切断了协商解决的可能——被曝光者因隐私泄露陷入舆论漩涡，往往更难理性沟通；公众被情绪裹挟的“道德审判”，更可能扭曲事实真相。这种方式传递“以暴制暴”的错误导向，破坏法治社会建设的基础。
　　要破解这一困局，需要多方合力。对个人而言，需树立“维权先守法”的底线意识。遇到纠纷时，不妨先试试社区调解、行业协商等低成本途径；若协商不成，完全可以通过诉讼、仲裁等法律程序解决。对平台和社会来说，需阻断“侵权即流量”的传播链条——社交平台应加强对隐私泄露内容的审核，避免侵权信息扩散；公众也应保持理性，不盲目围观，更不参与传播他人隐私，防止“舆论审判”替代法律裁决。
　　法治社会的进步，不仅在于完善法律条文，更在于每个个体都能敬畏规则、坚守底线。真正的维权，不是“我弱我有理”的道德绑架，也不是“以牙还牙”“以暴制暴”，而是在法律框架内寻求公平正义。只有每个人都学会用法律武器保护自己，而不是用违法手段伤害他人，社会的公平与善意才能真正生长。