■苑广阔
　　随着暑期到来，越来越多家长开始关注孩子的安全问题。近日一位广东的家长反映，一种类似于药片包装的玩具被孩子带回家中，不但产品外包装上标注了“缓释片”的误导字样，其内部包装竟也与一般的药片铝锡板无比相似。记者调查了解到，这种现象通常存在于二次元周边产品中，那么这类药品化包装是否存在侵权？若不慎发生误食，谁又该承担法律责任？（7月21日《广州日报》）
　　暑期来临，儿童安全问题再次成为社会焦点。近日，一种模仿药品包装的玩具引发争议——外包装标注“缓释片”“复方”等字样，内里铝锡板封装的设计与真实药片几乎无异。这种源于二次元文化的“吧唧”徽章，虽被商家标注“不可食用”，但其高度仿真的包装仍潜藏误食风险。当娱乐产品与医疗用品的外形边界被模糊，其背后不仅是侵权问题，更关乎公共安全，尤其是对辨识能力较弱的老人和儿童而言，这种“药品玩具”无疑是一颗定时炸弹。
　　误导性包装涉嫌侵权，安全隐患不容忽视。从法律角度看，这类玩具的生产者已涉嫌多重违法。我国《产品质量法》明确规定，产品标识应清晰醒目，而这类玩具的警示语却以小字号隐藏，反而突出“缓释片”等医疗术语，明显违反规定。更严重的是，根据《消费者权益保护法》，若因产品设计缺陷导致误食，生产者需承担赔偿责任，甚至面临高额罚款。现实中，老人因视力不佳或习惯性取药而误食的风险极高，而商家所谓“仅作观赏”的免责声明，在司法实践中难以成为护身符。一旦事故发生，生产者和销售平台均难逃连带责任。
　　平台监管缺位，助长乱象蔓延。电商平台上，此类商品以“谷子吧唧”为名热销，评论区“好吃”“一次吃六片”等戏谑留言进一步模糊了玩具与食品的界限。尽管二次元文化中的“吃谷”是购买周边的代称，但平台若放任此类误导性宣传，便构成《电子商务法》中的“未采取必要措施”。线下虽少见官方销售，但定制化“药盒”服务仍为侵权产品流通提供了便利。监管的灰色地带使得这类玩具持续泛滥，平台若不能从源头审核商品合规性，终将付出法律与声誉的双重代价。
　　根治乱象需多方合力，守住安全底线。要杜绝此类隐患，必须从生产、销售到监管全链条发力，市场监管部门需加强抽查，对违规产品“零容忍”；平台则应建立关键词过滤机制，下架高风险商品。此外，家长和学校也需加强教育，帮助孩子辨别玩具与危险物品的界限。娱乐创新不能以牺牲安全为代价，任何产品都应以保护弱势群体的生命健康为前提。
　　当玩具与药品的边界被娱乐化消解，其代价可能是无法挽回的健康悲剧。商家追求创意无可厚非，但若漠视社会责任，终将自食恶果。唯有将安全置于利润之上，才能真正守护好“一老一小”的生命权底线。