■关育兵
　　心理咨询行业的乱象，本质是“准入失守”与“监管缺位”共同作用的结果。2017年国家取消统一资格认证后，行业门槛大幅降低，“交钱领证”的培训成了潜规则。一些机构用“20年经验”“提分60分”等虚假宣传招揽生意，靠“好评刷单”“牌匾造假”营造专业假象。更危险的是，青少年心理问题的特殊性，让这类骗局更具迷惑性——家长在焦虑之下，很容易被“能解决问题”的承诺冲昏头脑，将孩子推向未知的风险。
　　比资质造假更可怕的是服务失范。孙某某借“催眠治疗”实施猥亵的手法并非个案，其得逞的关键，正是利用心理咨询的“私密性”外衣。当咨询师以“保密”为由隔绝家长参与，以“专业”名义合理化不当行为，缺乏辨别能力的青少年往往难以反抗。而受害者母亲“不知道怎么反驳”的困境，更暴露出普通家庭在专业壁垒面前的维权无力。
　　规范行业不能只靠事后惩戒，更需建立预防性机制。从制度层面看，对涉未成年人的心理咨询应该单列标准：从业人员不仅要通过专业能力审核，还需接受品德审查与心理评估；机构必须公示服务流程，将“禁止身体接触”“家长适度参与”列为刚性条款。上海检察机关推动的“强制报告制度”和“督导记录公开”，是值得推广的监管创新。
　　对家长而言，破除信息差是关键。真正的青少年心理咨询，从不会承诺“包治百病”，但一定会有清晰的“知情同意”环节——与家长共同制定方案，明确可量化的进展指标。选择咨询师时，与其看“头衔榜单”，不如关注三个核心：针对青少年的受训经历、累计咨询小时数、持续接受督导的记录。这些“硬指标”比任何宣传都更能说明专业度。
　　专业的心理咨询，应当是“明灯引路”而非“盲人摸象”。它需要咨询师既有扎实的理论功底，又有对青少年心理的深刻理解；既懂得保护隐私，又能守住职业边界。当行业把“专业”当作底线而非卖点，当监管让“靠谱”成为常态而非幸运，才能避免“厨师变咨询师”的荒诞，让真正需要帮助的青少年，找到能照亮心灵的那束光。
　　青少年的心灵疗愈经不起试错，唯有筑牢专业门槛、扎紧监管篱笆，才能让心理咨询回归“助人”本质。