■ 范子军
　　财产分割向来是离婚纠纷的焦点。现实中，男女双方在婚前或者婚姻关系存续期间，约定将一方所有的房产给予另一方，或者为另一方“加名”的情况比较普遍。房址和户型都已选好，定金也交了，未来共同居住的房子，却往往成为困扰未婚情侣或已婚夫妇的难题，因此而分手或离婚者也时有所闻。《婚姻家庭编司法解释二》新规，正是为了有效化解这一矛盾，消除可能存在的认知误区，更好地调整好婚姻家庭财产关系。
　　离婚案件房产分割不“唯名”，体现“以事实为依据、以法律为准绳”司法原则。根据民法典的规定，婚姻关系存续期间受赠的财产，除了赠与合同确定只归一方的以外，属于夫妻共同财产。离婚时双方可以通过协议分割共同财产，协议不成的由人民法院根据财产情况作出判决。房产证“加名”，让“共有财产”不再“口说无凭”，固然是权益意识增强的体现，但我国司法实践中，要综合出资来源、离婚过错等因素全面考量，而不是仅根据房产证上是否“有名”来裁判，新规实则是对民法典相关规定的重申和进一步明确，有望打消当事人对于“加名”与否的权益保障顾虑。
　　房产未必“加名即分”，以法之名向“婚托”“婚骗”说“不”。在房产证上加名也可能无法分到房产，这一话题之所以引发网友热烈围观和讨论，通过婚姻套利“捞男”“捞女”个案令不少善男信女心有余悸是重要诱因，最典型的莫过于引发社会广泛聚焦的“翟欣欣案”。依据司法解释，给予方有证据证明另一方存在欺诈、胁迫、严重侵害给予方或者其近亲属合法权益、对给予方有扶养义务而不履行等情形，请求撤销相关民事法律行为的，人民法院依法予以支持。新规落地，不啻是“婚托”“婚骗”此路不通的明示，也有助于消弥“被加名”的烦恼和顾虑。
　　房产证“加名”未必管用，财产分割不搞“一刀切”，说到底就是以法治正义和司法公平，让婚姻家庭合法财产权益切实得到平等、有效的保障，也是引导大家多注重对家庭尽责担当，多为经营婚姻家庭费心尽力，让婚姻幸福、家庭和谐有底气、更踏实。