当事人收到执行款后，为法官送去锦旗。

　　■ 记者 张谌
　　鲁班街道辖区作为仁怀市新城建设的核心，正在推进29个重点项目，总投资40亿元。面对建设中的复杂问题和纠纷，仁怀市人民法院鲁班人民法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，主动融入基层社会治理，弘扬红色文化，深化特色法庭建设，探索出“调解、审理、执行、回访”四位一体的解纷法，预防和化解纷争。
　　联动共治 源头化解矛盾
　　刘某和胡某是邻居，自2019年起，因胡某建房占用刘某土地，刘某长期辱骂胡某并破坏其房屋。胡某多次报警，刘某曾被行政拘留，但依然我行我素。
　　2023年11月8日，刘某用砖头砸坏胡某房屋门窗，并在屋内及窗帘上撒粪便。胡某忍无可忍，砸坏刘某房门。双方均被行政拘留。
　　2024年初，胡某因损失问题将刘某诉至鲁班法庭。法庭建议诉前调解，并将案件标记为“红色”。
　　法官首次入户时，因当事双方分歧大，调解失败。鲁班法庭遂按照“综治+法庭+N”机制，与辖区部门分析案件风险，组建了由“法庭法官+综治中心主任+司法所所长+派出所教导员+人民调解员”组成的调解团队，再次尝试调解。在多部门合作下，双方达成调解协议，纠纷在诉前得到解决。
　　鲁班法庭加强部门联动共治，携手镇（街道）、村（社区）、综治中心、派出所等，共同构建“综治+法庭+N”一体化社会治理机制，致力诉前全量分流。并邀请调解员参与纠纷处理，通过引导宣传、释法析理、算账对比，增强当事人选择诉前调解的意愿。
　　同时，实施矛盾纠纷分级分色调解机制，纠纷按性质、难度和风险分类。家事和常见纠纷为“蓝色”，由综治中心、司法所调解；复杂纠纷为“黄色”，由驻庭调解员调解；特别复杂和专业性强的纠纷为“红色”，实行“一案一团队”调解，运用“调解解心结”机制，既解法结，也解心结。
　　示范审理 解决系列问题
　　鲁班法庭辖区范围内有8个大型楼盘和安置小区，存在大量房屋买卖合同和物业纠纷。法庭采用“示范性审理促调解”机制，通过审理单个案件解决一系列问题，为这类矛盾纠纷提供示范判例。
　　“停电时为何不能用应急电源？乱停车问题解决了吗？我们认为物业服务不到位，不应全额支付物业费。”
　　“物业公司服务小区，但业主拖欠物业费累计数十万元，影响运营。尽管多次通知和催缴，业主仍不理会。”
　　因业主拖欠物业费，物业公司无法运营，遂诉请鲁班法庭裁决数百户业主支付欠费。
　　法庭选定具有代表性的该物业纠纷案件立案，并确定争议焦点，形成示范性裁判。从立案到审结仅11天，大幅缩短了办案时长。裁判文书被张贴在小区公告栏，为后续案件调解提供了规范指引和法律支持。
　　示范性裁判审理后，鲁班法庭与相关部门合作，通过以案释法、以案明责的方式，成功调解了部分物业纠纷，促进了物业服务单位与业主的良性互动。同时，法庭针对纠纷成因和预防措施向相关部门提出司法建议，为党委、政府加强基层社会治理提供决策参考。
　　此外，鲁班法庭还通过建立和完善三项机制，利用审判的“终局性”和“权威性”，提升解纷成功率。完善诉调互补机制，邀请资深调解员驻庭，按季度公示示范性裁判案例；优化案件审理机制，采用简案快审、繁案精办策略；完善风险联处机制，将审理中发现的风险隐患推送至综治中心研判、分析，对当事人进行释法析理、心理疏导、防范稳控，避免矛盾激化，针对个案反映出的民生、公共服务问题，及时发出司法建议。
　　执行有力 彰显公平正义
　　“法官，朱某失踪了。他答应昨天给我130万元，但现在既不付款也不接电话，我请求法院强制执行。”王某愤怒地走进鲁班法庭。
　　一年前，王某委托朱某办理审批，但朱某未完成任务，王某起诉要求退还130万元。诉前调解后，双方和解，为确保协议履行，鲁班法庭进行了司法确认。但朱某一直未履行。
　　王某遂根据调解协议向法院申请执行。因无法联系朱某，法院通过社会协同和属地联动找到其现居住地址。最终，在法官和村干部的共同努力下，朱某履行了130万元。
　　在纠纷解决中，合法权益的及时兑现非常关键。鲁班法庭通过“三个强化”做强“执行加油站”，确保权益依法及时兑现，增强解纷的公信力。
　　强化“司法确认+执行”。引导当事人申请司法确认调解协议，确保其强制执行力。这增强了当事人自动履行意识，将纠纷解决延伸至履行和执行阶段，有效防止“一案结，多案生”现象。
　　强化“财产保全+执行”。引导当事人对可能执行困难的调解案件进行财产保全，确保协议履行，提高履行率。
　　强化“社会协同+执行”。对逃避义务的一方，加强与党委、政府、行业部门及社会组织的协同，形成合力，利用基层组织和人员在查找人员、物品方面的优势，压缩逃避空间。
　　此外，为增强解纷质效，鲁班法庭还与属地党委、政府通过实施“三访”，实现调处闭环。
　　法官指导重点回访。对复杂纠纷、大额标的、多人参与或涉及特殊人群的案件，包案法官协调相关人员督促履行，通过释法析理避免矛盾升级。
　　村居分类定期访。以“1+6+1”工作重点为指导，结合“大走访”和“明德遵法进农家”活动，利用“多网合一”机制，建立“1+1+N”全量访工作机制，排查“民转刑”风险和隐患。根据案件风险等级，将审结案件推送至镇、村，由村居干部或“法官+调解员+N”团队通过电话、微信回访当事人。根据案件类别，分时段定期回访1至3次，及时发现隐患并调解，有效防止调解回流和案件转访、转刑风险。
　　困难人群常态访。属地党委、政府相关职能部门对可能陷入困境的人群进行常态回访，对有困难的个体及时协调社会救助、司法救助等，确保民生底线。