本报讯（通讯员 罗恩艳 卢琴）近日，兴义市人民检察院提起抗诉、黔西南州人民检察院支持抗诉的“认罪认罚上诉”案件——王某甲、王某乙危险驾驶两案，经二审法院公开审理后，依法改判加刑。此前，两被告被判拘役三个月零十五天后提出上诉，引发检方抗诉。
　　据介绍，今年4月，均有酒驾前科的被告人王某甲、被告人王某乙因无驾驶资格酒后驾驶被查获。鉴于两被告人在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的犯罪事实，兴义市人民检察院依法决定对其适用“认罪认罚从宽制度”，提出拘役三个月零十五天的量刑建议，并告知相关内容及权利义务，两被告人表示无异议，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同步录音录像。据此，量刑建议获采纳，一审法院当庭以危险驾驶罪分别判处两被告人拘役三个月零十五天。
　　收到宣判后，两被告人却在没有新的事实、理由、证据的情况下，又以量刑过重提出上诉，要求二审法院对其从轻处罚，改判适用缓刑。
　　“接到上诉状后，一审承办人再次与两被告人释法说理，反复向两被告人说明量刑的依据，并明确告知其无正当理由上诉的后果，但两被告人仍坚持上诉。”兴义市人民检察院有关负责人表示，两被告人在案件事实和证据未发生变化的情况下，利用“上诉不加刑”的法律规定恶意提出上诉，其动机不纯，不再具备适用认罪认罚制度从宽处理的条件，为维护司法公正和司法权威，应对其处以更重的刑罚，遂依法提起了抗诉。
　　“两被告人均有酒驾前科，不知悔改，遇公安机关查缉时逃跑，情节恶劣，且认罪认罚后反悔，一审判决对两被告判处拘役三个月零十五天属量刑畸轻，依法建议二审法院予以改判。”黔西南州人民检察院经审查后，依法支持抗诉，并提出量刑建议。黔西南州中级人民法院经过审理认为，抗诉机关、支持抗诉机关的意见有理，予以采纳，依法改判两被告拘役四个月。
　　两案的成功办理为更好地理解“认罪认罚从宽制度”“上诉不加刑原则”的立法用意及司法实践提供了可借鉴的样本。