本报讯（通讯员 王锐）近日，赤水市人民法院审结一起合同纠纷案件，依法公正裁判维护了企业双方的合法权益。
　　2018年4月，某工程公司承建赤水某工程项目后与某艺术公司签订《雕塑销售合同》，委托B艺术公司进行雕塑设计制作，合同约定工程总价为80万元（含运输安装），雕塑作品完成后立即组织验收，次日未提出异议视为验收合格，安装结束后十日内支付尾款，如有违约行为，违约方除赔偿守约方实际损失外，还应按合同总金额的10%约定，向守约方支付违约金等。
　　合同签订后，某工程公司向某艺术公司支付雕塑预付款30万元，某艺术公司按约定设计、制作雕塑，随后在某工程公司的协调、监督下完成了雕塑的安装。安装完成后，某工程公司又向某艺术公司支付运费5.4万元。剩余货款某工程公司未按约定支付某艺术公司，某艺术公司多次催收均没有结果，无奈向法院提出诉讼，要求某工程公司支付剩余货款44.6万元，并按合同约定支付违约金8万元。
　　赤水市人民法院经审理后认为，原、被告双方自愿签订《雕塑销售合同》，是双方的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告已按约定完成了雕塑的设计、制作和安装，安装完成后，被告未提出异议，根据双方约定视为验收合格，但被告未按约定支付原告货款，构成违约，故赤水市人民法院对原告要求被告支付尚欠货款44.6万元的诉讼请求予以支持。
　　对于违约金部分，虽然原告要求被告按合同约定的总价款10%支付违约金，但被告给原告造成的实际损失仅为资金占用损失，被告也对违约金过高提出抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，结合公平原则、原告的实际损失情况和被告的违约情形等，赤水市人民法院酌情将违约金调整为按照未付货款的10%计算。遂依法判决被告某工程公司支付原告某艺术公司尚欠货款44.6万元及违约金4.46万元，两项共计49.06万元。
　　赤水市人民法院对该案的判决，既支持了某艺术公司应得货款的诉讼请求，维护了某艺术公司的合法权益，又根据公平原则，依法对过高的违约金进行调减，减少了某工程公司的资金损失，促进了市场的公平秩序。
　　法治是最好的营商环境，公正权威高效的司法环境是营商环境的重要保障。近年来，赤水市人民法院立足审判职能作用，聚焦市场主体需求，通过加强走访调研、推进优化营商环境与诉源治理工作相结合等方式，为企业提供更优质的司法服务，助力企业健康发展，为推动经济高质量发展提供了有力的司法保障。