■ 张立美
　　陈女士身着吊带裙，在步行街悠闲散步，不料被一名摄影师拍下，这张照片不仅被传到了一个街拍爱好者微信群中，还被用于摄影展、画册。事后陈女士将摄影师、转发者、传媒公司告上法院。近日，南京鼓楼法院审理认为被告构成侵犯肖像权、名誉权，判被告删除照片、道歉、赔偿损失。（10月27日《扬子晚报》）
　　爱美之心，人皆有之。近年来，随着短视频直播的兴起，街拍美女帅哥非常火热，并成为一条短视频赛道。这本身无可厚非，但是街拍不能想拍就拍，街拍照片也不能想发就发、想用就用。如果逾越了一定的边界，街拍就变成了“偷拍”，可能侵犯他人的肖像权，需要承担民事侵权责任。
　　《中华人民共和国民法典》有关肖像权保护规则已经删除了“以营利为目的”的前提条件，而是明确规定，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”街拍帅哥美女属于制作肖像行为，将街拍的美女帅哥照片发在群里、拿去参展、印在画册上属于公开、展览、发行肖像行为。如果未取得肖像权人的同意或追认，属于擅自使用，涉嫌侵犯他人的肖像权。换言之，无论是“老法师”街拍美女帅哥，还是吃瓜群众转发看到的“老法师”街拍的美女帅哥照片，都应当事先征求肖像权人的同意、许可和授权，这是不可逾越的法律底线。
　　再者，即便街拍征得肖像权人的同意，在合法使用街拍时也需注意遣词用语，不能为了吸引流量，博人眼球，在文案中使用一些不当词语进行描述。否则，可能侵犯他人的名誉权。在这起案件中，给街拍照片配上“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”的标题，结合陈女士当时穿着吊带裙的场景，易引导公众对陈女士的衣着品位产生“不得体”“不庄重”等贬低性评价。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
　　总而言之，街拍有法律底线，既不能想拍就拍，也不能想发就发。这需要“老法师”、普通网友自觉，也需要热门街拍场地管理部门和网络平台强化规范，还需要监管部门及时介入处理，维护肖像权人合法权益。