漫画/朱慧卿

　　■ 丁慎毅
　　一枚遥控器，咋就把本该安全的门变成了“公共门”？不是技术多神奇，而是我们的安全防线出了漏洞。
　　北京有媒体测试，这种遥控器对老旧小区道闸的成功率超60%。不是遥控器“万能”，是不少门禁还在用上世纪的固定码技术，信号明文传输，跟把钥匙插在门上没啥区别。可升级成动态加密技术，成本并不高，很多小区、单位却总以“没钱”“没必要”拖延，结果给不法分子留了空子。
　　更让人窝火的是，明明有风险，这东西却能光明正大卖。商家在页面写着“仅供物业使用”，客服却悄悄说“复制保安就行”；平台一边屏蔽“抬杆神器”关键词，一边给“道闸调试器”推流量。《电子商务法》规定平台要管危险商品，可有些平台总拿“技术中立”当挡箭牌。
　　有人觉得“我就用它省点停车费，不算啥”，可浙江的戴某等几个人用这东西逃了万元停车费，最后按盗窃罪判了刑；江苏的郭某卖这设备赚25万，也坐了三年牢。更别说，要是小偷拿着它进小区，后果不堪设想。现在网上还有人把破解门禁当“炫技”，却忘了，你图的方便，可能是别人的安全隐患。
　　说到底，这不是简单的“遥控器问题”，是我们在数字时代遇到的新考题：技术跑得太快，规则没跟上；安全需求挺急，升级却滞后；平台有责任，监管没抓实；大家图方便，却忘了守规矩。
　　要解决这事，光靠骂商家、怪平台没用。政府得出台硬标准，比如新建小区必须用动态加密门禁，老旧小区设个升级时间表；法律得说清楚，门禁系统就是计算机信息系统，产销用这种遥控器就是违法；平台得真刀真枪管，别光靠关键词屏蔽，发现卖这东西的直接下架，还要报给监管部门。
　　我们老百姓也得醒过来，别贪那点小便宜，看到有人卖、有人用，赶紧举报。试想，要是小区的门谁都能开，家里的锁再结实有啥用？技术本来是给大家添方便的，可不能让它变成捅安全的刀子。
　　“万能遥控器”测试的，远不止门禁系统的灵敏度。它测试的是我们面对技术进步时的集体理性，是在便利与秩序之间作出选择的价值排序。守住每一扇小区的门，其实就是守住我们对安全的期待，守住数字时代该有的规矩。毕竟，再“万能”的技术，也不该突破安全的底线；再方便的生活，也不能拿平安当赌注。