■刘少华
　　当“说走就走”的浪漫主义遭遇“无组织无保障”的现实困境，所谓的“诗与远方”正在异化为吞噬生命的深渊。
　　“野景点”的兴起，既是户外旅游市场蓬勃发展的缩影，也是公共安全与生态保护面临的严峻挑战。当社交平台的算法以“小众”“出片”为诱饵，将无数未经开发的险境包装成唾手可得的“打卡点”，一场伪冒险的集体狂欢便悄然上演。流量驱动的视觉奇观背后，是真实风险的刻意淡化。崎岖陡峭的山路被滤镜磨平，复杂多变的气候被九宫格定格为永恒“晴好”，这种精心编织的景观幻象，让屏幕前的“小白”误以为户外探险不过是换个背景的自拍游戏。
　　更深层的症结，在于当下户外探险文化的异化扭曲。很多人把户外运动等同于旅游打卡，却忽视了其“特种旅游”的本质。当“征服自然”的虚妄豪情压倒了科学评估与谦卑准备，当追求社交媒体点赞的浅薄动机取代了对山川的真诚敬畏，所谓的“征服自然”就会沦为“被自然征服”。那些涌入“野景点”的身影，有多少真正配备了专业装备、研究过地形气候，或具备基本野外生存技能？
　　户外探险事故频发，暴露出治理的多重困境。法律层面，尽管《旅游法》《自然保护区条例》明确禁止进入未开发区域，但社交平台上的违规招募信息仍肆意传播，监管的滞后与漏洞可见一斑。行业层面，准入门槛过低导致专业度与社会需求严重脱节，大量“草台班子”借热度拓展不正规业务，领队资质缺失、安全保障形同虚设。而参与者认知的偏差更令人忧虑：从“试胆石”拆除事件到云南牛栏江段4人溺亡悲剧，无一不证明部分游客为追求“出片”效果，甘愿冒生命危险翻越护栏、涉水横渡。这种对风险的漠视，已到了必须警醒的地步。
　　“野景点”乱象亟需多方协同治理。地方政府与文旅部门应加强属地管理，对热门“野景点”进行风险评估，必要时设立警示标识、封闭危险区域。同时，探索“疏堵结合”的路径：对条件允许的区域，可推动有序开发，纳入规范管理；对生态敏感区，则坚决封闭，杜绝侥幸心理。长远来看，户外旅游需从“流量经济”向“品质经济”转型，景区应开发差异化产品，如生态研学、文化体验等，满足公众对“深度游”的需求。同时，完善户外运动产业标准，推动装备制造、救援服务等产业链升级，构建安全、可持续的户外旅游生态。
　　户外探险的真谛在于对未知的理性探索与对自然的深刻尊重，而非不计后果的盲目冒险。唯有将专业保障嵌入探险全程，将敬畏之心刻进每个脚印，方能让“户外热”真正成为探索自然、超越自我的健康运动，而非以生命为代价的荒诞狂欢。