法官回访申请执行人。

　　该案既维护了申请执行人的合法权益，又确保了被执行企业正常生产经营不受影响，那么，在这起案件执行中，法官如何开展工作？为此，记者采访了赤水市人民法院执行法官张家明。
　　记者：该案中，执行的难点在哪里？执行法官了解到被执行企业运转的情况是什么？
　　法官：我们在执行中，发现申请执行人和被申请执行人都是民营企业，又都是小微企业，双方经营都不容易。申请执行人需要这笔钱来给工人发工资，但是被执行企业因为没有收到款不能履行。我们通过“总对总”网络查控系统查询传媒公司账户时，其账户上只有几十元，无法执行。
　　我联系了被执行企业负责人，为其分析利弊：所剩将近17万元的金额不算多，想一下办法尽快还上，那就对公司经营没有影响；如果其不及时履行的话，将其列入失信被执行人名单后，会对公司经营产生不利影响。被执行企业负责人也明白不履行的后果，向我们表达了还款的意愿和困难。
　　记者：失信宽限期对被执行企业履行义务有什么帮助？
　　法官：鉴于被执行企业面临的经营困难，我们综合研判其配合执行的情形后，决定给予其七天宽限期，多给一点时间让企业去筹措资金，在宽限期内，只要被执行企业主动履行生效法律文书确定的义务，我们就不再采取惩戒措施。后来，被执行人成功筹措到资金，主动清偿欠款，最终这起案件得到妥善圆满化解，被执行企业的信用得到了有力维护。
　　记者：在这起执行案件中贯彻了什么理念？
　　法官：现在涉及企业的执行案件，不能动辄就冻结账户，这样不利于企业经营发展。在这起案件中，如果按照程序继续采取强制执行措施，直接将其纳入失信被执行人名单，对其后续生产经营会产生不利影响。
　　经与被执行企业沟通交流后，我们在本案中践行善意文明执行理念，通过给予失信宽限期，坚持将维护申请人合法权益与促进企业生存发展并重，企业信用修复与督促履行义务相结合，审慎使用强制执行措施，减少纳入失信名单企业数量，助力企业纾困解难，这也体现了人民法院推动法治化营商环境建设的工作目标。
　　记者：申请执行人对该案的执行工作有什么评价？法官：履行完毕后，我们对申请执行人进行了回访，他已将所欠工人工资发放，现在企业生产正常，对执行成效比较满意。