■ 通讯员 陈胜
　　【案情回放】喻某花与侯某于2018年经人介绍相识后并同居生活，双方未办理结婚登记手续，并于2020年8月14日生育小孩侯某亦。满月后，喻某花曾用八宝粥喂小孩，引起侯某不满，后小孩被侯某带回与其父母生活，拒绝让喻某花探视，喻某花认为侯某剥夺其作为母亲的权利，喻某花特诉至沿河自治县人民法院，请求判令小孩由喻某花抚养。案件审理过程中，为保障妇女合法权益，沿河自治县人民法院发函至沿河县妇联协助做好喻某花的思想工作，为其提供帮助。从妇联了解到喻某花目前无经济收入，其父母及家中亲人也不愿意帮助抚养其子女，如子女由喻某花抚养，喻某花将全天照顾小孩，不能外出务工，经济负担重，不利于幼儿成长，而侯某经济收入更为稳定，且侯某的父母意愿帮助照顾其小孩，从有利于小孩成长的角度出发，妇联亦建议小孩由侯某抚养。同时，法院向喻某花的父亲进行调查了解，其父亲称喻某花无抚养能力，自己也不愿意帮助喻某花照顾小孩，并希望小孩由侯某抚养。
　　【法律解析】沿河自治县人民法院经审理表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”规定，综合本案，足以证明小孩不宜随母亲喻某花生活，由父亲侯某抚养为宜。法院遂判决小孩由侯某抚养。
　　按照《中华人民共和国民法典》婚姻编之规定，父母离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。此规定为原则性规定，大多不满两周岁的子女抚养纠纷都判由母亲抚养。但本案中，喻某花无相对稳定的经济收入，且无适合的人帮助其抚养小孩，若按原则性规定，将小孩判令给喻某花抚养，则喻某花无法工作，其和小孩生活来源均无法保障。通过与妇联、其本人和亲属沟通协调，综合考虑，将小孩的抚养权判决给侯某即小孩的父亲抚养，既利于小孩的健康成长，也能够让喻某花可以无后顾之忧的工作。