■ 苑广阔
　　1月1日凌晨0时0分，浙江宁波天一广场上众人将手中的气球一齐放飞，此时，一名黄衣小伙和一名黑衣小伙向空中喷射加特林烟花，旁边的人吓得纷纷闪开。很快有警务人员过来，黑衣小伙扔下烟花跑开，黄衣小伙被控制住。
　　目击者表示：“广场上的人很密集，而且满天的氢气球如果被烟花引燃，可能引发爆炸和火灾，那就危险了。”当地派出所工作人员介绍，天一广场所在区域常年禁止燃放烟花爆竹。（来源：央视网）
　　当五彩气球化作漫天星斗，当烟花如金蛇狂舞撕裂夜空，跨年夜的狂欢总被冠以“浪漫”之名。然而，宁波天一广场的喧嚣与杭城步行街的惊魂一幕，却如一声尖利警钟，刺破这层浮华的表象。那在人群头顶摇曳的，可能是裹挟着液态闪电的“浪漫”；那在手中绽放的，可能是投向无辜者的危险火种。当公众以“氛围感”为名轻掷安全，当监管在暴利前悄然失语，这份所谓的“浪漫”，实则是一场与社会文明进程背道而驰的豪赌。
　　个体对公共安全的漠视，是这危险“浪漫”的第一重推手。年轻人手中喷射而出的“加特林”，为博眼球点燃的绚烂烟花，其行为内核皆是将个人即时的感官刺激，凌驾于他人生命与公共秩序之上。在密集人群与易燃气球构成的“火药桶”旁玩火，犹如在精密仪器间挥舞重锤。这不仅是规则意识的淡漠，更是对“风险社会”基本伦理的背离。他们或许未曾深思，那“砰”然一声的可能，并非节日的礼赞，而是灾难的序曲。当“浪漫”需以他人惊惧闪躲、以公共安全为赌注来换取时，它早已异化为文明肌体上的任性溃疡。
　　然而，若将板子全数打在个体身上，无疑简化了问题的肌理。危险气球的暗流涌动，直指监管链条的锈蚀与市场理性的失灵。早在2006年7月，国家有关部门就曾联合下发《关于进一步加强施放气球安全管理工作的通知》，要求以惰性气体取代氢气等易燃易爆气体作为气球的填充物，并明确规定在公共场所禁止灌充、施放氢气球及其升空物，严禁在各种场合灌充手持氢气球。
　　国家禁令高悬十余载，氢气球却依然幽灵般飘荡于街头巷尾，其根源在于氦气成本十倍于氢气的暴利诱惑。当监管的“探照灯”未能持续照亮每个阴暗角落，当违法成本远低于违法所得，铤而走险便成了部分商贩的“理性”选择。公共安全如同精密网络，任何一个环节的“锈蚀”或“短路”，都可能引发系统性震颤。
　　因此，驱散这片危险的“浪漫”迷雾，需双管齐下，标本兼治。于公众而言，亟待一场安全文化的深度启蒙。节日欢庆之“美”，应植根于秩序与尊重之上。真正的仪式感，在于共同守护的安宁，而非制造危险的“特效”；文明的参与者，应主动成为安全链条的积极一环，对危险行为敢于说“不”。于治理层面，则须祭出法律的“齿”与“网”。对违规燃放、销售危险品的行为，执法必须像宁波警方那样“第一时间”反应，形成有效震慑。更重要的是，要运用市场与科技手段，从根本上瓦解氢气球的生存土壤，或通过补贴、技术革新降低氦气应用成本，或研发更安全的替代方案，让禁令从纸面真正走入现实。
　　元旦不远，春节将至。别让对危险“浪漫”的短暂追逐，灼伤了我们长久守望的文明星空。唯有敬畏规则、慎待风险、筑牢防线，那份属于公共生活的、踏实而恒久的温馨，才是节日赋予我们最珍贵的礼物。