■王志顺
　　11月15日，江西省应急管理厅发布消息，庐山“9·27”驴友野游救援事件处理有新进展，当地政府依法依规对被困“驴友”追偿7.4万元救援费用。此前，该野游活动组织者已被行政拘留10日。这是江西首次对违法违规探险活动实行“双惩”：既追究行政责任，给予拘留和罚款的行政处罚，又追究民事责任，即追偿救援费用。（11月17日大江网）
　　9月27日，11名“驴友”通过微信群相约到九江庐山爬山，却擅自前往庐山五老峰景区未开放区域“四峰涧”探险。当天16时30分，其中1名“驴友”在攀爬过程中，从悬崖壁坠落，不幸身亡。其余10名“驴友”在救援人员经过一天一夜的野外搜寻后，于9月28日被送至安全地带。
　　这群“驴友”的“任性”行为令人咋舌。“四峰涧”地形险峻、救援难度极大，却因“刺激”“小众”成为“驴友”眼中的“打卡圣地”。他们通过微信群临时组队，既无专业向导，也无应急预案，甚至在有人坠崖后仍继续冒险，导致救援成本飙升。这种将个人冒险精神凌驾于公共安全之上的行为，本质上是对社会规则的漠视。
　　庐山事件的突破性在于，它首次将“民事追偿”纳入违规探险的处罚体系，为全国树立了榜样。此前，类似事件多以罚款、警告等行政处罚为主，民事追偿因“法理依据不足”而难以实施。此次江西通过《旅游法》《突发事件应对法》等法律条款，明确“救援费用由被救者承担”，为全国提供了范本。这种“双惩”机制的核心，是让违规者承担“全成本”。当驴友意识到，一次任性可能面临数万元的经济损失时，他们的冒险冲动自然会收敛。这种“事前预防”远胜于“事后补救”，也符合现代社会治理的“成本内化”原则。
　　庐山事件的另一个启示，是公众角色的转变。过去，违规探险常被视为“个人行为”，社会舆论多持“宽容”态度。但近年来，随着公共安全意识的提升，公众对“任性探险”的容忍度显著降低。此次事件中，网友一边倒地支持追偿，甚至有人呼吁“建立驴友黑名单”，这种舆论风向的变化，折射出社会对规则意识的集体觉醒。这种觉醒的背后，是公共治理的进步。
　　庐山事件是一面镜子，照见了个体任性、公共资源浪费与法治精神的博弈。它提醒我们，真正的自由不是“为所欲为”，而是在规则框架内“有所为有所不为”；真正的冒险不是“无视风险”，而是“敬畏自然、尊重生命”。当驴友再次拿起登山杖时，或许该问自己：这场冒险，是否值得用他人的生命和公共资源来买单？当社会再次面对类似事件时，或许该思考：如何让规则成为“带电的高压线”，而非“纸老虎”？