■通讯员 杨胜涛 侯晟希
　　中秋过后的施秉县马溪乡茶元村，蝉鸣渐歇。该村雷某家窗户前，墙面上的青苔褪去了，光线透过玻璃照进屋内。排水沟里，雨水顺着沟渠流走，不再反溅上墙。但几个月前，这里还是另一番景象。
　　原来，雷某、袁某都是施秉县马溪乡茶元村村民，两家比邻而居，房屋中间以排水沟相隔，二人既是邻居也是亲戚。两年前，袁某对靠近雷某房屋一侧的屋檐进行加宽加长处理，形成自家房檐位于雷某屋檐正上方、上下交叠的局面。雷某认为，袁某家屋檐伸向自家宅基地，降雨时雨水滴落反溅至墙面、窗户，导致墙体潮湿、青苔滋生，自家屋内采光也受到影响。
　　自那以后，两家人隔阂渐深，多次发生争吵，当地综治办、司法所、派出所先后上门调解，但均未达成和解。今年7月，雷某到施秉县人民法院牛大场人民法庭提起诉讼。
　　一顾：屋檐下 查事实
　　收案后，施秉县牛大场人民法庭承办法官张卜生没有简单坐堂审案、一判了之。而是带着国徽来到茶元村，在两家房屋之间的空地上，摆上桌椅，设起巡回法庭。
　　庭审过程中，双方各执一词。雷某说：“修之前不商量，雨水都溅到我家墙上了，超出部分屋檐也影响了屋内的采光。”袁某说：“以前的长辈有协议，两家屋檐都有超出的地方。”通过现场审理，争议焦点逐渐清晰：加装后的房檐是否超出原房檐范围？是否改变雨水排放路径？是否影响采光？历史协议和宅基地界址有无证据？
　　庭审结束后，双方同意进行实地勘验。张卜生拿着卷尺来到屋檐下，对搭接范围、排水沟走向、墙体受损情况、采光遮挡现状逐一测量取证，固定事实，为后续调解打下基础。
　　二顾：进家门 解心结
　　从村里回来，张卜生心里也有了数：这案子不是简单的“拆不拆”，而是亲戚之间“气不顺”。两家的心结，一个在“理”，一个在“面”。要解开这个结，光讲法不够，还得把“情”字摆到明面上。
　　第二次上门，张卜生没有带卷尺，而是联合司法所、派出所、综治等部门来到屋檐下。工作组没有把双方叫到一起，而是分头走访、两边做工作。
　　进了雷家，张卜生先不提房檐的事，而是大家一起唠唠家常，说今年的收成、家里的近况。气氛缓和后，雷某才叹口气说：“张法官，不是我不通情理，主要是一下雨，墙上都是水，屋里也黑，换谁心里舒服？”
　　张卜生接过话头：“我们今天来，不是逼你让，是想把水引走、把光还你。你们两家既是邻居，又是亲戚。真要判，判得清屋檐，但情谊就散了。”
　　到了袁家，张卜生把话讲得直白：“从法律上讲，你家房檐给邻居造成妨碍，人家是有权要求排除的。老一辈的口头约定作不得数，真要讲宅基地边界，得拿凭据出来。”跟着来的乡干部也在一旁劝：“真闹到强制执行，街坊邻居都看着，伤的还不是两家人的脸面。都是一家人，各退一步就过去了。”
　　一来二去，多方调解下，双方情绪终于慢慢缓和。袁某同意“该退的退，该改的改”，雷某也表态“不要求全拆，只要水不溅墙、光能进屋。”工作组趁热打铁，约好改天上门，现场定拆除方案。
　　三顾：在现场 促履行
　　几天后，张卜生和工作组再次上门，把两家人聚在屋檐下。接着把前期调查的事实、勘验的数据、法律的依据等一一列出，现场比对、现场释法、现场明理。
　　没有剑拔弩张，没有强制执行。在多方见证下，袁某主动拿起工具，拆除了超出部分的屋檐。雷某现场确认墙面不再受反弹雨水冲刷，采光恢复。一场“屋檐之争”终于画上圆满句号。
　　一顾查事实，二顾解心结，三顾促履行。张卜生这三趟跑下来，跑的不只是一桩案子，更是乡里乡亲的情理以及两家人往后还要相处的日子。把法庭“搬”到院坝里，把调解桌“摆”在屋檐下，既断清了是非，也续上了乡情。