发布日期:
“这世间多一个人爱她，总归是好事”
■ 通讯员 蒋敏
“你们走远没？原告同意了！”“法官，我们都以为谈不拢了，没想到你还没有放弃……”下午三点半，烈日当头，被告代理人刚走出法庭，手机就响了。
这通电话，让一起从早上9点就开始调解的祖孙共有物分割纠纷，在金沙县人民法院禹谟人民法庭承办法官的耐心调解下终于破冰。
冻钱也怕冻了情
四月的一个清晨，原告李某在律师陪同下，牵着年仅三岁的女儿王小某，匆匆走进法庭，紧急申请财产保全措施。原来，王某（王小某父亲）年初因工去世，150余万元赔偿款全部汇入王某甲（王小某爷爷）的账户，母女分文未得。无奈之下，母女将爷爷诉至法庭。
法官在审核材料后，担心王小某的权益落空，迅速采取了保全措施，冻结了爷爷的银行账户。
账户被冻结后，爷爷没有提出异议，只请求追加共同生活二十余年的“妻子”张某（王小某奶奶）为被告，同时申请与王小某进行亲子鉴定。
考虑到双方之间特殊的亲情关系，法官隐隐担忧：账户冻久了，被“冻”住的可能不只是钱，还有祖孙间的血脉亲情。于是，法庭迅速排期开庭。
一声童音化寒冰
开庭当天，双方都带着亲友早早来到法庭。懵懂的王小某牵着妈妈的手，怯生生地朝张某喊了一声“奶奶”。见状，法官没有急着开庭，而是采取“背靠背”的方式，分头倾听。
法官先与爷爷沟通，并向其释明亲子关系鉴定的相关法律规定。老人叹了口气，说：“亲子鉴定申请刚交上去，我就后悔了。儿子儿媳虽没领证，但这孩子是我们老两口从小看大的，不管怎样都不能亏了她。”说着，他当庭撤回了申请。
对于赔偿款迟迟不分的原因，老人也道出了心里的疙瘩：“孩子她奶奶跟我虽然没领证，可我们在一起二十多年了，儿子是她一手带大的，这份钱理应有她的份。再说王小某才三岁，孩子妈妈还年轻，将来要是成了家，我们怕这笔钱花不到孩子身上……”说到最后，老人声音低了下去，“儿子走后，我们就再没见过小孙女……”
另一头，孩子妈妈同样红了眼眶：“我跟孩子爸爸虽没领证，可孩子是我生我养的，这些年的心血是实实在在的。老人那边还有其他子女，我就怕这笔钱最后花到了别处，王小某的份额没有着落……”
孩子份额谁保管
在耐心的倾听中，纠纷的症结逐渐清晰——钱怎么分？分完之后，孩子那份谁来管？两个问题，连着三代人的心。
找准症结后，法官围绕分配方案释法明理，双方初步达成共识：扣除丧葬支出，妈妈分得10万元；剩余款项由爷爷、奶奶、王小某三人平均分配；爸爸和妈妈的银行贷款由爷爷偿还。
基本方案谈成后，新的问题又出现了：王小某的钱谁来保管？双方都担心这笔钱不能切实用在孩子身上。
法官带着大家继续商量保管方案。各方集思广益，分期支付、购买房屋、定额存取……办法提了一个又一个，却因为要么无法马上实行，要么彼此不够信任，被一一否决。
法官又积极向辖区各家银行咨询，好不容易问到一家能签订三方监管协议的银行，爷爷却担心妈妈私拿证件更改账户信息。
被告代理人提出以爷爷、妈妈、王小某三人的名义设立联名银行账户，双方同意，但在法官联系银行确定可操作性时，妈妈又顾虑急需用钱时取款不便。
方案接连被否，当事人的耐心渐渐消磨殆尽。原本的友好协商变成了口角之争，爷爷丢下一句“随法院判吧”，径自离开了法庭。
午后电话现转机
说到底，真正的症结既简单又复杂：他们都爱孩子，却无法彼此信任。
望着年幼的王小某，手里还拿着奶奶给她买的雪糕，法官陷入沉思：真要一判了之，祖孙间的情分，会不会随着时间慢慢消逝？
法官再次拿起手机，拨通双方代理人电话，提出新方案：将王小某的款项分成两份，大部分以孩子名义存成定期，小部分交由妈妈灵活支配，同时约定违约责任，给彼此一颗“定心丸”。
一番耐心劝说，僵局终于松动，原告一方同意了方案。法官紧接着拨通被告代理人的电话。此时，被告代理人刚走出法庭不久，下午三点半的太阳正烈。电话接通，那头传来了法官的声音，正是文章开篇那通让纠纷破冰的电话。
双方重新回到法庭，就款项如何支付、贷款如何偿还等细节进行了协商。下午五点，签完调解笔录，案件画上句号。
临走时，法官特意叮嘱孩子妈妈：“多带孩子回去看看爷爷奶奶。孩子已经没了父亲，多点耐心，多留一份爱。这世间多一个人爱她，总归是好事。”
“你们走远没？原告同意了！”“法官，我们都以为谈不拢了，没想到你还没有放弃……”下午三点半，烈日当头，被告代理人刚走出法庭，手机就响了。
这通电话，让一起从早上9点就开始调解的祖孙共有物分割纠纷，在金沙县人民法院禹谟人民法庭承办法官的耐心调解下终于破冰。
冻钱也怕冻了情
四月的一个清晨，原告李某在律师陪同下，牵着年仅三岁的女儿王小某，匆匆走进法庭，紧急申请财产保全措施。原来，王某（王小某父亲）年初因工去世，150余万元赔偿款全部汇入王某甲（王小某爷爷）的账户，母女分文未得。无奈之下，母女将爷爷诉至法庭。
法官在审核材料后，担心王小某的权益落空，迅速采取了保全措施，冻结了爷爷的银行账户。
账户被冻结后，爷爷没有提出异议，只请求追加共同生活二十余年的“妻子”张某（王小某奶奶）为被告，同时申请与王小某进行亲子鉴定。
考虑到双方之间特殊的亲情关系，法官隐隐担忧：账户冻久了，被“冻”住的可能不只是钱，还有祖孙间的血脉亲情。于是，法庭迅速排期开庭。
一声童音化寒冰
开庭当天，双方都带着亲友早早来到法庭。懵懂的王小某牵着妈妈的手，怯生生地朝张某喊了一声“奶奶”。见状，法官没有急着开庭，而是采取“背靠背”的方式，分头倾听。
法官先与爷爷沟通，并向其释明亲子关系鉴定的相关法律规定。老人叹了口气，说：“亲子鉴定申请刚交上去，我就后悔了。儿子儿媳虽没领证，但这孩子是我们老两口从小看大的，不管怎样都不能亏了她。”说着，他当庭撤回了申请。
对于赔偿款迟迟不分的原因，老人也道出了心里的疙瘩：“孩子她奶奶跟我虽然没领证，可我们在一起二十多年了，儿子是她一手带大的，这份钱理应有她的份。再说王小某才三岁，孩子妈妈还年轻，将来要是成了家，我们怕这笔钱花不到孩子身上……”说到最后，老人声音低了下去，“儿子走后，我们就再没见过小孙女……”
另一头，孩子妈妈同样红了眼眶：“我跟孩子爸爸虽没领证，可孩子是我生我养的，这些年的心血是实实在在的。老人那边还有其他子女，我就怕这笔钱最后花到了别处，王小某的份额没有着落……”
孩子份额谁保管
在耐心的倾听中，纠纷的症结逐渐清晰——钱怎么分？分完之后，孩子那份谁来管？两个问题，连着三代人的心。
找准症结后，法官围绕分配方案释法明理，双方初步达成共识：扣除丧葬支出，妈妈分得10万元；剩余款项由爷爷、奶奶、王小某三人平均分配；爸爸和妈妈的银行贷款由爷爷偿还。
基本方案谈成后，新的问题又出现了：王小某的钱谁来保管？双方都担心这笔钱不能切实用在孩子身上。
法官带着大家继续商量保管方案。各方集思广益，分期支付、购买房屋、定额存取……办法提了一个又一个，却因为要么无法马上实行，要么彼此不够信任，被一一否决。
法官又积极向辖区各家银行咨询，好不容易问到一家能签订三方监管协议的银行，爷爷却担心妈妈私拿证件更改账户信息。
被告代理人提出以爷爷、妈妈、王小某三人的名义设立联名银行账户，双方同意，但在法官联系银行确定可操作性时，妈妈又顾虑急需用钱时取款不便。
方案接连被否，当事人的耐心渐渐消磨殆尽。原本的友好协商变成了口角之争，爷爷丢下一句“随法院判吧”，径自离开了法庭。
午后电话现转机
说到底，真正的症结既简单又复杂：他们都爱孩子，却无法彼此信任。
望着年幼的王小某，手里还拿着奶奶给她买的雪糕，法官陷入沉思：真要一判了之，祖孙间的情分，会不会随着时间慢慢消逝？
法官再次拿起手机，拨通双方代理人电话，提出新方案：将王小某的款项分成两份，大部分以孩子名义存成定期，小部分交由妈妈灵活支配，同时约定违约责任，给彼此一颗“定心丸”。
一番耐心劝说，僵局终于松动，原告一方同意了方案。法官紧接着拨通被告代理人的电话。此时，被告代理人刚走出法庭不久，下午三点半的太阳正烈。电话接通，那头传来了法官的声音，正是文章开篇那通让纠纷破冰的电话。
双方重新回到法庭，就款项如何支付、贷款如何偿还等细节进行了协商。下午五点，签完调解笔录，案件画上句号。
临走时，法官特意叮嘱孩子妈妈：“多带孩子回去看看爷爷奶奶。孩子已经没了父亲，多点耐心，多留一份爱。这世间多一个人爱她，总归是好事。”
