发布日期:
推进贵州乡村“宜游宜居宜养”协同发展
■韩飞
贵州最大的潜力在乡村，乡村最大的优势在生态。对贵州而言，推进乡村全面振兴，关键不只是把乡村建设得更美、产业培育得更多、游客吸引得更旺，更在于顺应人口结构变化、消费结构升级和生活方式变迁的新趋势，推动乡村由传统生产空间加快转向复合型生活空间，把生态优势、文化优势和资源优势系统转化为发展优势、民生优势和竞争优势。党的二十届四中全会提出，加快农业农村现代化，扎实推进乡村全面振兴，要提升农业综合生产能力和质量效益，推进宜居宜业和美乡村建设。对贵州而言，推进乡村振兴，不能停留于一般性环境整治和单项产业培育，而应顺应消费升级、人口流动和老龄化发展趋势，立足山地生态、民族文化、特色农业和凉爽气候等综合优势，推动乡村由单一生产空间加快转向复合型生活空间，系统构建“宜游宜居宜养”发展格局。近年来，贵州“村超”“村BA”“村T”等持续出圈，表面上看是乡村文体活动和网络传播的集中爆发，实质上反映出贵州乡村发展逻辑正在发生深刻变化：从资源展示转向场景塑造，从产品输出转向生活营造，从点状突破转向系统重构。这启示我们，贵州乡村最有价值的，不只是生态和文化资源本身，而是把这些资源转化为生活场景、产业形态和服务体系的能力。推进“宜游宜居宜养”协同发展，不是旅游、农业、养老的简单叠加，而是把乡村作为一个完整生活系统来谋划，推动“宜游”增强吸引力、“宜居”提升承载力、“宜养”拓展人口集聚力，真正把生态优势、文化优势转化为发展优势和民生优势。
一、以场景创新增强乡村吸引力
今天乡村竞争的关键，已经不只是有没有山水风光、民族文化和特色村寨，而是能不能把这些资源转化为让人愿意来、愿意留、愿意传播的生活场景。过去一些地方发展乡村旅游，更多停留在景观打造、节庆活动和短时观光层面，游客“来得快、走得快”，消费浅、停留短、转化弱，难以形成持续支撑。“村超”“村BA”“村T”之所以能够持续吸引关注，关键就在于它们把体育赛事、民族风情、乡土生活、消费互动和网络传播连接起来，构建起可参与、可体验、可停留、可传播的乡村生活场景。贵州要把这种“热点背后的逻辑”转化为更普遍的发展能力，立足凉爽气候、山地风光、非遗技艺和村寨肌理，推动乡村由“打卡式观光”向“沉浸式体验”转变，由“节假日消费”向“常态化停留”延伸，加快发展避暑旅居、文化旅居、研学旅居、康养旅居等新形态，让“宜游”真正沉淀为长期吸引力。
二、以特色产业夯实乡村支撑力
“宜游宜居宜养”能否落得住、走得远，关键看产业能否托得起。贵州乡村产业的优势在“特色”，短板在“分散”。茶叶、刺梨、蓝莓、天麻、食用菌等山地特色农业，苗绣、蜡染、银饰等民族手工技艺，以及村寨文化、民俗活动和山地景观衍生的体验经济，都是独具辨识度的资源。但一些地方长期存在“有特色无体系、有产品无品牌、有流量无沉淀”的问题，资源优势尚未有效转化为产业优势。“村超”“村BA”“村T”的意义就在于，它们不仅带来了人气，也带动了餐饮、住宿、零售、文创和农特产品销售，形成了“活动引流—场景消费—产品销售—品牌放大”的链条。这说明，贵州乡村产业发展不能只盯单个项目，而要更加重视链条构建、平台整合和品牌塑造。要围绕山地特色农业，强化合作社、家庭农场、龙头企业和村集体的利益联结，完善标准生产、质量认证和品牌识别体系，推动“农业+文旅+康养+电商”深度融合，把流量转化为增量，把热度转化为收入。
三、以服务协同提升乡村承载力
“宜居宜养”最终比拼的是承载能力。一个地方能否真正把人留下来，不仅取决于生态好不好、产业强不强，更取决于医疗、养老、教育、社区服务和社会保障能不能接得住。当前，随着人口老龄化加快和异地旅居需求增长，贵州在发展避暑旅居、生态康养、普惠养老方面具有独特优势。贵州夏季凉爽舒适、生态环境优良、生活成本适中，山地村寨安静宜居、文化氛围浓厚，具备承接中老年群体、康养群体和长期旅居人群的良好基础。但也要看到，一些乡村在医疗配套、养老服务、社区治理和长期居住便利性方面仍有短板，不少地方“适合短住”却还“不宜久居”。因此，必须围绕旅居和康养需求，在条件较好的区域统筹布局重点乡村片区，推动医疗服务、健康管理、养老照护、文化活动和社区服务协同配置，构建“生活—健康—社交”一体化服务体系。要坚持普惠导向，既面向外来旅居和康养群体，也让本地群众同步受益，避免失衡发展。
推进贵州乡村“宜游宜居宜养”协同发展，实质上是推动乡村从“资源型空间”向“生活型系统”转变。面向未来，贵州必须更加注重以场景创新激活吸引力，以特色产业夯实支撑力，以服务协同提升承载力，推动“宜游”“宜居”“宜养”由分散推进走向协同构建，真正把乡村优势转化为高质量发展的战略优势。
〔作者系贵州大学马克思主义学院校聘副教授、学术型硕士生导师、MPA硕士生导师、贵州基层社会治理创新高端智库研究员、浙江大学组织发展和绩效评估研究中心研究员、《贵州财经大学学报》青年编委。本文系基金项目：贵州省高校人文社会科学研究项目“贵州传统产业数字化转型的路径与模式研究”（选题编号：2025RW21）〕
贵州最大的潜力在乡村，乡村最大的优势在生态。对贵州而言，推进乡村全面振兴，关键不只是把乡村建设得更美、产业培育得更多、游客吸引得更旺，更在于顺应人口结构变化、消费结构升级和生活方式变迁的新趋势，推动乡村由传统生产空间加快转向复合型生活空间，把生态优势、文化优势和资源优势系统转化为发展优势、民生优势和竞争优势。党的二十届四中全会提出，加快农业农村现代化，扎实推进乡村全面振兴，要提升农业综合生产能力和质量效益，推进宜居宜业和美乡村建设。对贵州而言，推进乡村振兴，不能停留于一般性环境整治和单项产业培育，而应顺应消费升级、人口流动和老龄化发展趋势，立足山地生态、民族文化、特色农业和凉爽气候等综合优势，推动乡村由单一生产空间加快转向复合型生活空间，系统构建“宜游宜居宜养”发展格局。近年来，贵州“村超”“村BA”“村T”等持续出圈，表面上看是乡村文体活动和网络传播的集中爆发，实质上反映出贵州乡村发展逻辑正在发生深刻变化：从资源展示转向场景塑造，从产品输出转向生活营造，从点状突破转向系统重构。这启示我们，贵州乡村最有价值的，不只是生态和文化资源本身，而是把这些资源转化为生活场景、产业形态和服务体系的能力。推进“宜游宜居宜养”协同发展，不是旅游、农业、养老的简单叠加，而是把乡村作为一个完整生活系统来谋划，推动“宜游”增强吸引力、“宜居”提升承载力、“宜养”拓展人口集聚力，真正把生态优势、文化优势转化为发展优势和民生优势。
一、以场景创新增强乡村吸引力
今天乡村竞争的关键，已经不只是有没有山水风光、民族文化和特色村寨，而是能不能把这些资源转化为让人愿意来、愿意留、愿意传播的生活场景。过去一些地方发展乡村旅游，更多停留在景观打造、节庆活动和短时观光层面，游客“来得快、走得快”，消费浅、停留短、转化弱，难以形成持续支撑。“村超”“村BA”“村T”之所以能够持续吸引关注，关键就在于它们把体育赛事、民族风情、乡土生活、消费互动和网络传播连接起来，构建起可参与、可体验、可停留、可传播的乡村生活场景。贵州要把这种“热点背后的逻辑”转化为更普遍的发展能力，立足凉爽气候、山地风光、非遗技艺和村寨肌理，推动乡村由“打卡式观光”向“沉浸式体验”转变，由“节假日消费”向“常态化停留”延伸，加快发展避暑旅居、文化旅居、研学旅居、康养旅居等新形态，让“宜游”真正沉淀为长期吸引力。
二、以特色产业夯实乡村支撑力
“宜游宜居宜养”能否落得住、走得远，关键看产业能否托得起。贵州乡村产业的优势在“特色”，短板在“分散”。茶叶、刺梨、蓝莓、天麻、食用菌等山地特色农业，苗绣、蜡染、银饰等民族手工技艺，以及村寨文化、民俗活动和山地景观衍生的体验经济，都是独具辨识度的资源。但一些地方长期存在“有特色无体系、有产品无品牌、有流量无沉淀”的问题，资源优势尚未有效转化为产业优势。“村超”“村BA”“村T”的意义就在于，它们不仅带来了人气，也带动了餐饮、住宿、零售、文创和农特产品销售，形成了“活动引流—场景消费—产品销售—品牌放大”的链条。这说明，贵州乡村产业发展不能只盯单个项目，而要更加重视链条构建、平台整合和品牌塑造。要围绕山地特色农业，强化合作社、家庭农场、龙头企业和村集体的利益联结，完善标准生产、质量认证和品牌识别体系，推动“农业+文旅+康养+电商”深度融合，把流量转化为增量，把热度转化为收入。
三、以服务协同提升乡村承载力
“宜居宜养”最终比拼的是承载能力。一个地方能否真正把人留下来，不仅取决于生态好不好、产业强不强，更取决于医疗、养老、教育、社区服务和社会保障能不能接得住。当前，随着人口老龄化加快和异地旅居需求增长，贵州在发展避暑旅居、生态康养、普惠养老方面具有独特优势。贵州夏季凉爽舒适、生态环境优良、生活成本适中，山地村寨安静宜居、文化氛围浓厚，具备承接中老年群体、康养群体和长期旅居人群的良好基础。但也要看到，一些乡村在医疗配套、养老服务、社区治理和长期居住便利性方面仍有短板，不少地方“适合短住”却还“不宜久居”。因此，必须围绕旅居和康养需求，在条件较好的区域统筹布局重点乡村片区，推动医疗服务、健康管理、养老照护、文化活动和社区服务协同配置，构建“生活—健康—社交”一体化服务体系。要坚持普惠导向，既面向外来旅居和康养群体，也让本地群众同步受益，避免失衡发展。
推进贵州乡村“宜游宜居宜养”协同发展，实质上是推动乡村从“资源型空间”向“生活型系统”转变。面向未来，贵州必须更加注重以场景创新激活吸引力，以特色产业夯实支撑力，以服务协同提升承载力，推动“宜游”“宜居”“宜养”由分散推进走向协同构建，真正把乡村优势转化为高质量发展的战略优势。
〔作者系贵州大学马克思主义学院校聘副教授、学术型硕士生导师、MPA硕士生导师、贵州基层社会治理创新高端智库研究员、浙江大学组织发展和绩效评估研究中心研究员、《贵州财经大学学报》青年编委。本文系基金项目：贵州省高校人文社会科学研究项目“贵州传统产业数字化转型的路径与模式研究”（选题编号：2025RW21）〕
