发布日期:
以乡村强基重塑区域共富格局： 从边缘突破到整体跃升的贵州路径
■ 韩飞
习近平总书记在贵州考察时强调，贵州要从自身实际出发，扎实推进以县城为重要载体的城镇化建设，推动兴业、强县、富民一体发展。这一重要论述，实质上揭示了贵州推进共同富裕的关键命题——需要从结构底座入手，在夯实乡村基础中重塑区域发展格局。对贵州而言，共同富裕不是简单的收入提升问题，而是一次发展结构的深度调整。山地省情决定了乡村广阔、县域较为重要，城乡差距仍是结构性变量。如果底座不稳、乡村不强，区域跃升就缺乏支撑。推动共同富裕，需要改变“城市单极牵引”的路径依赖，把乡村从发展体系中的边缘单元，转变为支撑全局的基础力量，在结构重塑中实现整体跃升。
一、从“中心集聚”到“底座支撑”：重构区域发展的结构逻辑
传统发展模式强调中心集聚，通过资源向城市集中实现规模扩张。这种路径在工业化初期具有合理性，但在高质量发展阶段，过度集聚容易带来结构失衡与基层弱化。贵州的现实表明，城乡结构不均衡既是发展阶段的表现，也是制约后续跃升的瓶颈。如果乡村长期承担资源供给与劳动力输出功能，而缺乏价值创造与要素整合能力，共同富裕就难以形成稳固基础。
可以认为，乡村强基，实质是对区域结构逻辑的再校准。其核心在于三个方面：一是功能重塑，乡村由单一生产空间转向产业延伸、生态价值实现与消费拓展的综合空间；二是地位重塑，由依附单元转为资源配置节点与价值创造主体；三是结构重塑，由单极集聚转向多点支撑。当乡村成为稳定的基础支撑，区域体系的韧性与均衡度才会提升，整体跃升才具备现实条件。
二、从“单项突破”到“系统协同”：重构乡村发展的推进机制
乡村强基不是某一产业的升级，也不是简单补短板，而是产业体系、就业结构和治理能力的系统协同。
第一，构建以集体经济为核心的组织支点。集体经济的意义不仅在于资产规模，更在于组织能力。通过产权明晰、收益规范、市场化运作，提升村级组织整合资源、引导投资、链接市场的能力，使分散资源实现规模效应，使发展成果稳定留存基层。
第二，构建“产业—就业—人口”协同循环。立足独特优势资源，推进农业提质增效和产业链延伸，培育文旅、康养、电商等新业态。通过产业扩展就业、就业稳定人口、人口扩大消费，形成村域内生循环，增强乡村对要素的吸附能力，推动“人口回流、资本回流、价值回流”。让这些流失太久的暖流回到贵州乡村、温暖县城，能够使得贵州乡村更有温度。
第三，构建城乡互动的融合格局。乡村强基不是与城市分割，而是在城乡融合中实现功能互补。通过畅通要素双向流动机制，使城市资源更好服务乡村发展，同时发挥乡村在生态资源、特色产业与文化价值方面的比较优势，实现价值共创与功能协同。
系统协同，决定了乡村强基不是局部工程，而是宏大的、系统的结构工程。
三、从“夯实基础”到“能力跃升”：重构共同富裕的实践路径
强基的最终目标，不只是基础稳固，而是能力跃升。只有形成持续造血能力，乡村才能成为区域共富的稳定支撑。
具体可能存在三条实践路径，一是提升产业价值创造能力，推进科技农业、绿色农业、质量农业、品牌农业建设，提高产品附加值；完善加工、冷链、流通体系，增强产业链完整度；推动一二三产业融合，形成多元收入结构；二是提升要素整合与收益留存能力。完善集体经济收益分配机制，提高再投资能力；推动土地、资金、数据等要素规范流动，使更多价值留在基层、转化为长期积累。三是提升基层治理与公共服务能力。强化基层党组织领导，提升数字化治理水平；补齐教育、医疗、养老等公共服务短板，为人口稳定与产业发展提供制度保障。
当乡村具备持续整合资源、创造价值和优化治理的能力，区域跃升便不再依赖外部拉动，而是建立在较为稳固的底座之上。
共同富裕的本质是结构优化中的整体跃升。对贵州而言，以乡村强基为突破口，在发展逻辑上实现底座重构，在推进机制上形成系统协同，在实践路径上实现能力跃升，推动乡村由边缘依附走向基础支撑，由局部突破迈向整体跃升，才能真正重塑区域共富格局，在中国式现代化进程中走出一条具有贵州特质的高质量发展道路。
〔作者系贵州大学马克思主义学院校聘副教授、硕士生导师，贵州基层社会治理创新高端智库研究员，浙江大学组织发展和绩效评估中心研究员，《贵州财经大学学报》青年编委。本文系基金项目：贵州省高校人文社会科学研究项目“贵州传统产业数字化转型的路径与模式研究”（选题编号：2025RW21)〕
习近平总书记在贵州考察时强调，贵州要从自身实际出发，扎实推进以县城为重要载体的城镇化建设，推动兴业、强县、富民一体发展。这一重要论述，实质上揭示了贵州推进共同富裕的关键命题——需要从结构底座入手，在夯实乡村基础中重塑区域发展格局。对贵州而言，共同富裕不是简单的收入提升问题，而是一次发展结构的深度调整。山地省情决定了乡村广阔、县域较为重要，城乡差距仍是结构性变量。如果底座不稳、乡村不强，区域跃升就缺乏支撑。推动共同富裕，需要改变“城市单极牵引”的路径依赖，把乡村从发展体系中的边缘单元，转变为支撑全局的基础力量，在结构重塑中实现整体跃升。
一、从“中心集聚”到“底座支撑”：重构区域发展的结构逻辑
传统发展模式强调中心集聚，通过资源向城市集中实现规模扩张。这种路径在工业化初期具有合理性，但在高质量发展阶段，过度集聚容易带来结构失衡与基层弱化。贵州的现实表明，城乡结构不均衡既是发展阶段的表现，也是制约后续跃升的瓶颈。如果乡村长期承担资源供给与劳动力输出功能，而缺乏价值创造与要素整合能力，共同富裕就难以形成稳固基础。
可以认为，乡村强基，实质是对区域结构逻辑的再校准。其核心在于三个方面：一是功能重塑，乡村由单一生产空间转向产业延伸、生态价值实现与消费拓展的综合空间；二是地位重塑，由依附单元转为资源配置节点与价值创造主体；三是结构重塑，由单极集聚转向多点支撑。当乡村成为稳定的基础支撑，区域体系的韧性与均衡度才会提升，整体跃升才具备现实条件。
二、从“单项突破”到“系统协同”：重构乡村发展的推进机制
乡村强基不是某一产业的升级，也不是简单补短板，而是产业体系、就业结构和治理能力的系统协同。
第一，构建以集体经济为核心的组织支点。集体经济的意义不仅在于资产规模，更在于组织能力。通过产权明晰、收益规范、市场化运作，提升村级组织整合资源、引导投资、链接市场的能力，使分散资源实现规模效应，使发展成果稳定留存基层。
第二，构建“产业—就业—人口”协同循环。立足独特优势资源，推进农业提质增效和产业链延伸，培育文旅、康养、电商等新业态。通过产业扩展就业、就业稳定人口、人口扩大消费，形成村域内生循环，增强乡村对要素的吸附能力，推动“人口回流、资本回流、价值回流”。让这些流失太久的暖流回到贵州乡村、温暖县城，能够使得贵州乡村更有温度。
第三，构建城乡互动的融合格局。乡村强基不是与城市分割，而是在城乡融合中实现功能互补。通过畅通要素双向流动机制，使城市资源更好服务乡村发展，同时发挥乡村在生态资源、特色产业与文化价值方面的比较优势，实现价值共创与功能协同。
系统协同，决定了乡村强基不是局部工程，而是宏大的、系统的结构工程。
三、从“夯实基础”到“能力跃升”：重构共同富裕的实践路径
强基的最终目标，不只是基础稳固，而是能力跃升。只有形成持续造血能力，乡村才能成为区域共富的稳定支撑。
具体可能存在三条实践路径，一是提升产业价值创造能力，推进科技农业、绿色农业、质量农业、品牌农业建设，提高产品附加值；完善加工、冷链、流通体系，增强产业链完整度；推动一二三产业融合，形成多元收入结构；二是提升要素整合与收益留存能力。完善集体经济收益分配机制，提高再投资能力；推动土地、资金、数据等要素规范流动，使更多价值留在基层、转化为长期积累。三是提升基层治理与公共服务能力。强化基层党组织领导，提升数字化治理水平；补齐教育、医疗、养老等公共服务短板，为人口稳定与产业发展提供制度保障。
当乡村具备持续整合资源、创造价值和优化治理的能力，区域跃升便不再依赖外部拉动，而是建立在较为稳固的底座之上。
共同富裕的本质是结构优化中的整体跃升。对贵州而言，以乡村强基为突破口，在发展逻辑上实现底座重构，在推进机制上形成系统协同，在实践路径上实现能力跃升，推动乡村由边缘依附走向基础支撑，由局部突破迈向整体跃升，才能真正重塑区域共富格局，在中国式现代化进程中走出一条具有贵州特质的高质量发展道路。
〔作者系贵州大学马克思主义学院校聘副教授、硕士生导师，贵州基层社会治理创新高端智库研究员，浙江大学组织发展和绩效评估中心研究员，《贵州财经大学学报》青年编委。本文系基金项目：贵州省高校人文社会科学研究项目“贵州传统产业数字化转型的路径与模式研究”（选题编号：2025RW21)〕
