本报讯（记者 贾华）日前，息烽县人民法院调解室上演温情一幕：被执行人张某某猛然躬身，朝着身旁的老父亲深深磕下三个响头。这一幕，不仅化解了一起合同纠纷执行案，更解开了积压多年的父子心结。
　　该起纠纷源于余某某与张某某之间的合同纠纷，法院判决生效，张某某迟迟未履行法律义务。余某某遂向息烽县人民法院申请强制执行。案件进入执行程序，执行法官多次联系张某某释法明理，告知其拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果。张某某虽与申请执行人达成分期履行执行和解协议，但在协议履行期内却以各种理由推诿拖延。
　　余某某又申请恢复执行。执行法官依法传唤张某某到庭，但张某某拒不配合法院执行工作，并表示无法履行，甚至声称“宁愿被司法拘留”。因张某某拒不履行法院生效判决，执行法官依法对其采取司法拘留措施。
　　此时，张某某父亲得知消息后匆匆赶到法院，请求法官不要拘留其子。令人意外的是，父子二人刚见面，长期积压的矛盾便瞬间爆发。
　　父亲既痛心又恼恨儿子不争气，把生活和工作搞得一团糟；儿子则埋怨父亲“从小对自己不管不顾”。原来，张某某父母早已离婚并各自组建家庭，父子关系素来冷淡疏离。
　　这种表面是债务纠纷，实则隐藏着家庭情感矛盾的案件，在执行工作中并不少见。面对父子之间互相指责、情绪激动的局面，执行法官及时转变思路，不再局限于单纯的法律执行，而是主动承担起亲情调解员的角色。
　　法官耐心劝解双方，向他们释明法律规定，谈起家庭责任与亲情伦理。经过推心置腹劝说，原本情绪激动的父子俩逐渐平静下来。
　　随着沟通深入，张某某逐渐意识到自己以对抗执行方式处理问题，不仅解决不了债务，还可能彻底撕裂本就脆弱的父子关系。法官也向张父详细说明，若张某某被司法拘留，将在个人信用、日常生活等方面受到影响。
　　得知儿子将面临司法拘留，张某某父亲主动提出：“法官，这钱我来替他付，不能让他被关进去。”
　　张某某看着年迈的父亲掏出积蓄，为自己结清全部欠款，他愣住了。羞愧、悔恨与迟来的感激交织，他再也控制不住自己情绪，转身面向父亲，“扑通”一声跪下，对父亲重重磕了三个响头。这既是他无言的忏悔，也是融化冰封亲情的开始。
　　在该案的处理中，息烽法院并未止步于简单的强制措施，而是主动转变角色，从“裁判执行者”延伸为“矛盾疏导者”与“亲情修复者”，成功将法律刚性权威转化为化解心结、修复关系的柔性力量，在切实解决执行难过程中，兼顾法理与人情，努力实现政治效果、社会效果与法律效果统一的司法担当。