发布日期:
数字化技术赋能贵州苗绣产业高质量发展的法治保障研究
■ 刘俊
在乡村振兴与数字经济交汇的背景下，贵州苗绣正经历深刻变革。大数据、人工智能等技术为这门古老技艺注入了全新活力，使其从民族文化加速向民族经济转化。但技术与产业的深度融合也带来了新的挑战，尤其是知识产权、利益分配等方面的问题日益凸显。本文基于苗绣产业现有实践，系统分析数字技术赋能苗绣产业的具体路径，剖析其发展中的关键问题，并提出相应的法治保障对策。
一、数字技术如何赋能贵州苗绣产业
数字技术正全面融入苗绣产业的各个环节，形成了从保存、设计到生产、传播的全流程体系。一是在文化遗产保护方面。面对传统技艺可能失传的风险，系统性的数字化采集与保存工作已广泛展开。企业与研究机构合作，采用高精度扫描和算法处理，将上千名非遗代表性传承人的苗绣纹样转化为矢量图形，建立了全球首个苗绣数字化保护基因库。政府部门也完成了大量馆藏服饰纹样的数字化提取与登记。这一过程如同提取了苗族文化的“基因”，将其转化为可永久保存、随时调用的数据资产，为后续创新奠定了坚实基础。二是在创意设计环节。基于数字化纹样库，数字技术正改变传统设计模式。实践中，设计人员通过输入文化主题指令，可由系统快速生成数十种既保留传统特色又符合现代审美的设计方案。生产效率的提升不仅加快了产品迭代速度，也让设计师能更专注于文化内涵的挖掘，使苗绣作品能够更频繁地登上国内外时尚舞台，提升苗绣的国际知名度。三是在生产制造领域。通过将苗绣独特针法转化为机器可识别的程序语言，智能生产线能够完成基础性刺绣工作，而绣娘则专注于核心的手工创作。这种机器与手工的融合模式，在保持艺术品质的同时大幅提升了生产效率，使传统手工艺能够以更合理的成本实现规模化生产，为市场拓展提供了产能保障。四是在传播与消费层面。电子商务和社交媒体打破了地域限制，使更多优秀的苗绣产品能够走出大山。同时，虚拟现实等技术打造的线上展示平台，为用户提供了沉浸式的文化体验。这些数字化传播方式不仅扩大了消费群体，也显著提升了苗绣的文化影响力与品牌价值。
二、数字技术赋能贵州苗绣产业发展过程中存在的问题
知识产权保护面临现实困境。苗绣纹样多源于集体传承与个人创新的交织，权利归属存在天然模糊性。当传统纹样被数字化采集，或经个人创新后被模仿时，确权与维权变得十分困难。基层实践中，已有传承人面临自己独创绣样被他人仿制却维权无门的困境。这种状况不仅损害了创作者权益，也影响了产业的创新积极性。
文化传承面临异化风险。技术应用可能对文化本真性产生影响。智能化设计工具依赖算法与数据，可能难以充分理解纹样背后的深层文化内涵，导致产品设计流于形式。同时，对市场数据的过度追求可能导致不同地区、不同支系的苗绣特色逐渐趋同，影响文化多样性的保持。
利益分配机制尚不完善。掌握核心技艺的绣娘在数字技能、法律知识和市场议价能力上往往处于弱势。当她们贡献的传统文化元素经过数字化转化产生商业价值时，缺乏合理分享收益的保障机制。这种收益分配失衡在数字化场景中尤为突出，当传统纹样被转化为NFT数字资产后，企业通过区块链技术掌握全部交易记录，而绣娘作为文化基因的提供者，却因缺乏数字资产确权能力，无法追溯二次交易的收益流向。
新兴风险逐渐显现。大规模采集的绣娘信息、独创纹样等数据的安全保护面临挑战。同时，掌握数据与流量优势的平台可能对中小工坊形成压力，需要相应的规范与引导。
三、数字技术赋能苗绣产业的法治护航
数字技术在激发苗绣产业新活力的同时，也带来了知识产权确权模糊、利益分配失衡、市场秩序待规范等诸多法律风险。为保障产业长远发展，必须构建一个系统化、立体化、具有前瞻性的法治保障体系。
首先，推动司法服务的专业化与精细化下沉。面对苗绣行业知识产权案件专业性强、侵权认定复杂的特点，贵州法院系统创新性地设立“行业知识产权司法保护联系点”与“巡回审判点”，将专业的司法资源精准投放到黔西等产业聚集区。此举绝非简单的“挂牌”，而是构建了一个集法律咨询、诉前调解、案件快审、风险预警于一体的“前端服务站”。法官能够深入了解绣娘的创作流程与行业惯例，从而对“传统纹样二次创作是否构成独创性”等专业问题作出更精准的判断。这种机制作为“桥梁纽带”，切实缩短了司法服务与产业需求的距离，使绣娘和企业能及时获得权威的法律指引和高效的权益救济，为创新活动注入了法治信心。
其次，实施法治宣传教育，提高绣娘的法律认知与维权意识。针对广大绣娘法律知识相对匮乏的现状，法治宣传教育必须告别“大水漫灌”，转向“精准滴灌”。凯里市法院法官深入“绣里淘”非遗集市，采用苗汉双语、以案说法等生动形式，面对面解答“我的绣样被模仿了怎么办”“哪些材料可以成为维权证据”等具体问题。这种“送法上门”式的普法，将晦涩的法条转化为实用的自保工具，有效唤醒了从业者的权利主体意识。它不仅是知识的传授，更是一种能力的赋能，使传承人从被动的权利受害者，转变为能够主动运用法律武器维护自身合法权益的积极参与者，从源头上减少了侵权纠纷的发生。
再次，探索权益保障机制，建立公平合理的市场规则。针对数字化带来的数据产权等新问题，法治保障需体现前瞻性。可以借鉴贵州省内探索对“苗绣纹样数据库”进行“数据知识产权”或类似权利登记的做法，为凝聚了智力劳动的数字化资产提供明确的法律身份和流转依据。同时，由政府领导行业协会主导，制定并推广《苗绣产品数字化开发惠益分享示范合同》，在绣娘与企业、设计师之间，明确约定原创贡献的认定标准、数字化改编的权限范围以及销售额提成等收益分配方案。通过标准化的契约工具，将公平原则固化为可执行的商业条款，确保掌握核心文化资源的传承社群能够稳定、合理地分享产业增值收益，实现经济效益与社会效益的平衡。
最后，强化部门协调，形成监管合力。苗绣产业的数字化发展横跨文化传承、数字经济、市场监管等多个领域，单一部门的监管已力不从心。必须建立由文旅、知识产权、市场监管、网信等部门参与的常态化协同治理机制。该机制应致力于：联合开展市场专项整治，打击网络盗版与假冒苗绣产品；共同制定并执行涉及绣娘个人信息与传统纹样数据的收集、存储、使用标准，守护数据安全与隐私；对利用算法优势实施价格垄断或不正当竞争的平台行为进行预警与规制。通过协同监管，编织一张覆盖线上线下、贯穿事前事中事后的立体防护网，为苗绣产业的创新与竞争营造一个清晰、公平、安全的法治化营商环境。
数字技术为贵州苗绣打开了新的发展空间，而法治保障则是确保这一传统技艺在现代化进程中行稳致远的关键。从司法保护机制的创新到基层普法的深入，贵州正在探索一条符合地方特色的保护路径。未来，需要进一步完善知识产权保护，建立公平合理的利益分享机制，并通过持续的法治宣传教育提升全行业规范发展水平。只有这样，才能实现文化传承与产业振兴的有机结合，让苗绣在多彩贵州绽放持久光彩。
（作者系贵州民族大学法学院教授）
在乡村振兴与数字经济交汇的背景下，贵州苗绣正经历深刻变革。大数据、人工智能等技术为这门古老技艺注入了全新活力，使其从民族文化加速向民族经济转化。但技术与产业的深度融合也带来了新的挑战，尤其是知识产权、利益分配等方面的问题日益凸显。本文基于苗绣产业现有实践，系统分析数字技术赋能苗绣产业的具体路径，剖析其发展中的关键问题，并提出相应的法治保障对策。
一、数字技术如何赋能贵州苗绣产业
数字技术正全面融入苗绣产业的各个环节，形成了从保存、设计到生产、传播的全流程体系。一是在文化遗产保护方面。面对传统技艺可能失传的风险，系统性的数字化采集与保存工作已广泛展开。企业与研究机构合作，采用高精度扫描和算法处理，将上千名非遗代表性传承人的苗绣纹样转化为矢量图形，建立了全球首个苗绣数字化保护基因库。政府部门也完成了大量馆藏服饰纹样的数字化提取与登记。这一过程如同提取了苗族文化的“基因”，将其转化为可永久保存、随时调用的数据资产，为后续创新奠定了坚实基础。二是在创意设计环节。基于数字化纹样库，数字技术正改变传统设计模式。实践中，设计人员通过输入文化主题指令，可由系统快速生成数十种既保留传统特色又符合现代审美的设计方案。生产效率的提升不仅加快了产品迭代速度，也让设计师能更专注于文化内涵的挖掘，使苗绣作品能够更频繁地登上国内外时尚舞台，提升苗绣的国际知名度。三是在生产制造领域。通过将苗绣独特针法转化为机器可识别的程序语言，智能生产线能够完成基础性刺绣工作，而绣娘则专注于核心的手工创作。这种机器与手工的融合模式，在保持艺术品质的同时大幅提升了生产效率，使传统手工艺能够以更合理的成本实现规模化生产，为市场拓展提供了产能保障。四是在传播与消费层面。电子商务和社交媒体打破了地域限制，使更多优秀的苗绣产品能够走出大山。同时，虚拟现实等技术打造的线上展示平台，为用户提供了沉浸式的文化体验。这些数字化传播方式不仅扩大了消费群体，也显著提升了苗绣的文化影响力与品牌价值。
二、数字技术赋能贵州苗绣产业发展过程中存在的问题
知识产权保护面临现实困境。苗绣纹样多源于集体传承与个人创新的交织，权利归属存在天然模糊性。当传统纹样被数字化采集，或经个人创新后被模仿时，确权与维权变得十分困难。基层实践中，已有传承人面临自己独创绣样被他人仿制却维权无门的困境。这种状况不仅损害了创作者权益，也影响了产业的创新积极性。
文化传承面临异化风险。技术应用可能对文化本真性产生影响。智能化设计工具依赖算法与数据，可能难以充分理解纹样背后的深层文化内涵，导致产品设计流于形式。同时，对市场数据的过度追求可能导致不同地区、不同支系的苗绣特色逐渐趋同，影响文化多样性的保持。
利益分配机制尚不完善。掌握核心技艺的绣娘在数字技能、法律知识和市场议价能力上往往处于弱势。当她们贡献的传统文化元素经过数字化转化产生商业价值时，缺乏合理分享收益的保障机制。这种收益分配失衡在数字化场景中尤为突出，当传统纹样被转化为NFT数字资产后，企业通过区块链技术掌握全部交易记录，而绣娘作为文化基因的提供者，却因缺乏数字资产确权能力，无法追溯二次交易的收益流向。
新兴风险逐渐显现。大规模采集的绣娘信息、独创纹样等数据的安全保护面临挑战。同时，掌握数据与流量优势的平台可能对中小工坊形成压力，需要相应的规范与引导。
三、数字技术赋能苗绣产业的法治护航
数字技术在激发苗绣产业新活力的同时，也带来了知识产权确权模糊、利益分配失衡、市场秩序待规范等诸多法律风险。为保障产业长远发展，必须构建一个系统化、立体化、具有前瞻性的法治保障体系。
首先，推动司法服务的专业化与精细化下沉。面对苗绣行业知识产权案件专业性强、侵权认定复杂的特点，贵州法院系统创新性地设立“行业知识产权司法保护联系点”与“巡回审判点”，将专业的司法资源精准投放到黔西等产业聚集区。此举绝非简单的“挂牌”，而是构建了一个集法律咨询、诉前调解、案件快审、风险预警于一体的“前端服务站”。法官能够深入了解绣娘的创作流程与行业惯例，从而对“传统纹样二次创作是否构成独创性”等专业问题作出更精准的判断。这种机制作为“桥梁纽带”，切实缩短了司法服务与产业需求的距离，使绣娘和企业能及时获得权威的法律指引和高效的权益救济，为创新活动注入了法治信心。
其次，实施法治宣传教育，提高绣娘的法律认知与维权意识。针对广大绣娘法律知识相对匮乏的现状，法治宣传教育必须告别“大水漫灌”，转向“精准滴灌”。凯里市法院法官深入“绣里淘”非遗集市，采用苗汉双语、以案说法等生动形式，面对面解答“我的绣样被模仿了怎么办”“哪些材料可以成为维权证据”等具体问题。这种“送法上门”式的普法，将晦涩的法条转化为实用的自保工具，有效唤醒了从业者的权利主体意识。它不仅是知识的传授，更是一种能力的赋能，使传承人从被动的权利受害者，转变为能够主动运用法律武器维护自身合法权益的积极参与者，从源头上减少了侵权纠纷的发生。
再次，探索权益保障机制，建立公平合理的市场规则。针对数字化带来的数据产权等新问题，法治保障需体现前瞻性。可以借鉴贵州省内探索对“苗绣纹样数据库”进行“数据知识产权”或类似权利登记的做法，为凝聚了智力劳动的数字化资产提供明确的法律身份和流转依据。同时，由政府领导行业协会主导，制定并推广《苗绣产品数字化开发惠益分享示范合同》，在绣娘与企业、设计师之间，明确约定原创贡献的认定标准、数字化改编的权限范围以及销售额提成等收益分配方案。通过标准化的契约工具，将公平原则固化为可执行的商业条款，确保掌握核心文化资源的传承社群能够稳定、合理地分享产业增值收益，实现经济效益与社会效益的平衡。
最后，强化部门协调，形成监管合力。苗绣产业的数字化发展横跨文化传承、数字经济、市场监管等多个领域，单一部门的监管已力不从心。必须建立由文旅、知识产权、市场监管、网信等部门参与的常态化协同治理机制。该机制应致力于：联合开展市场专项整治，打击网络盗版与假冒苗绣产品；共同制定并执行涉及绣娘个人信息与传统纹样数据的收集、存储、使用标准，守护数据安全与隐私；对利用算法优势实施价格垄断或不正当竞争的平台行为进行预警与规制。通过协同监管，编织一张覆盖线上线下、贯穿事前事中事后的立体防护网，为苗绣产业的创新与竞争营造一个清晰、公平、安全的法治化营商环境。
数字技术为贵州苗绣打开了新的发展空间，而法治保障则是确保这一传统技艺在现代化进程中行稳致远的关键。从司法保护机制的创新到基层普法的深入，贵州正在探索一条符合地方特色的保护路径。未来，需要进一步完善知识产权保护，建立公平合理的利益分享机制，并通过持续的法治宣传教育提升全行业规范发展水平。只有这样，才能实现文化传承与产业振兴的有机结合，让苗绣在多彩贵州绽放持久光彩。
（作者系贵州民族大学法学院教授）
