■ 记者 罗翔
　　日前，在长顺县人民法院执行局的办公桌上，一封薄薄的感谢信静静铺展。没有华丽的辞藻，没有激昂的表述，却字字凝结着当事人对法院执行工作最真挚的认可。纸页轻翻，两年时光里执行干警攻坚克难的身影、司法为民的执着与坚守，缓缓铺陈开来。这不是一起“皆大欢喜”的执行案件，而是一场“巧妇难为无米之炊”的执行不能，但这份未能完全兑现的债权背后，司法的温度与担当，却让当事人甘愿提笔致谢。
　  两年追执路：在“无米之炊”中拼尽全力
　　2023年11月，贵州某某建设工程有限公司带着1300955.66元的标的额，向长顺县法院申请执行与贵州某某建材有限公司的建设工程施工合同纠纷。彼时，申请执行人眼中满是期待，执行干警心中也燃起了为当事人讨回公道的信念。
　　执行的脚步从一开始便不曾停歇。2023年12月，执行干警依法查封被执行人名下一批机器设备，评估价值52.62万元，紧接着启动司法拍卖程序。然而，二拍流拍的结果给这场执行蒙上了一层阴影，申请执行人认为流拍价格虚高，拒绝以物抵债。执行干警没有气馁，2024年6月，在穷尽财产调查措施仍未发现其他可供执行财产后，果断对被执行人采取信用惩戒措施，让“老赖”寸步难行。
　　2024年7月，被限制高消费的被执行人法定代表人主动来到法院，与申请执行人达成和解分期履行协议。本以为案件迎来转机，可被执行人仅履行第一期部分款项后，便再次失信，和解协议沦为一纸空文。2025年2月，申请执行人申请追加法定代表人陈某某为被执行人，法院经审查裁定追加成功；6月，恢复执行程序启动，干警查到陈某某名下两套住房，却发现房屋背负390余万元抵押贷款，申请执行人未申请处置；11月，因陈某某违反财产报告制度，法院依法对其采取司法拘留措施。
　　两年时光，从查封设备到司法拍卖，从信用惩戒到司法拘留，从追加被执行人到恢复执行，执行干警穷尽了所有强制执行、财产调查、执行制裁措施，却终究没能找到足额可供执行的财产。这场“无米之炊”，他们拼尽了全力，却只能迎来“终结本次执行程序”的结果。
　　边界分明处：厘清“执行不能”与“执行不力”
　　“拿不到钱就是法院没尽力”，这是执行工作中常常听到的误解。而这起案件，恰恰成了厘清“执行不能”与“执行不力”最生动的注脚。
　　执行不能，是客观上的“做不到”。就像这起案件，执行干警循着法律程序，一步步排查财产、采取措施，不放过任何一丝线索，可被执行人确实没有足额可供执行的“家底”。机器设备流拍、房产有高额抵押且申请执行人不申请处置，穷尽手段后仍无其他财产，这便是“巧妇难为无米之炊”的无奈。它不是法院的不作为，而是现实条件的客观限制，是公平正义在现实面前不得不面对的遗憾。
　　执行不力，则是主观上的“没做好”。是明明查到被执行人有房产却迟迟不启动拍卖，是收到财产线索后敷衍核查，是对规避执行行为放任不管。二者有着本质的区别：执行不能是“无能为力”，执行不力是“有责不担”。长顺县人民法院的执行干警用两年的坚守证明，他们始终站在“执行有力”的阵营里，用每一步扎实的行动，回应着当事人的期待，也捍卫着司法的尊严。
　　这场长达两年的执行，没有带来足额的债权兑现，却用清晰的行动边界，让当事人看懂了法院的努力，也让公众明白了：司法不是万能的，但司法会拼尽全力；债权未必能全额实现，但公平正义从未缺席。
　  致谢背后：司法为民的温度从未冷却
　　明明债权未能完全实现，申请执行人为何还要提笔写感谢信？答案，藏在执行干警每一次耐心的沟通里，藏在每一项依法采取的措施里，藏在司法为民的初心与担当里。
　　执行工作，一头连着胜诉当事人的合法权益，一头连着社会的公平正义。面对“执行不能”的困境，执行干警没有选择消极应对，而是始终保持着积极作为的态度：一次次调查取证，一次次沟通协调，一次次采取惩戒措施，让当事人感受到，即使“拿不到钱”，自己的诉求也被认真对待，自己的权益也被全力维护。
　　这份感谢，是对执行干警攻坚克难的认可。认可他们在两年时光里不畏艰难、不离不弃的坚守；这份感谢，是对司法公正的信赖。信赖法院始终在依法依规、不偏不倚地推进执行；这份感谢，更是对司法温度的回应。即使面对遗憾，司法的人文关怀也能温暖人心。
　　司法不仅有雷霆万钧的强制力，更有春风化雨的温度。长顺县人民法院的这起“执行不能”案件，用一封感谢信告诉我们：执行的终点或许有遗憾，但司法为民的征程没有终点；债权的实现或许有阻碍，但公平正义的追求从未停歇。这纸薄薄的感谢信，既是对执行工作的肯定，更是司法担当最动人的见证。只要坚守初心、拼尽全力，即使“执行不能”，也能收获群众的理解与信赖，也能让司法的光芒照亮每一个期待正义的角落。