■通讯员 邵雪怡
　　“谢谢你们，今年大丰收啦！”王某某真诚而质朴的话语从视频中传来，她身后的田地，铺展着满眼翠绿，沉甸甸的稻穗在风中轻轻摇曳，似在为这丰收的喜悦点头致意。
　　看着视频里的画面，台江县人民法院执行法官吴常飞不禁想起，几个月前这片田地还是一片荒芜。
　　“这块田绝不能荒废！”
　　今年1月，王某某带着满脸愁容再次来到台江县人民法院。当见到执行法官吴常飞时，她焦急地倾诉：“法官，你可得再帮帮我。2018年天然气支线管道施工要经过我家的地，当时我想这也是好事，就没说什么。可2019年施工结束后，他们连建筑材料也没清理，地都损毁了。我找施工公司好多次，也寻求了好多解决途径，但都不管用，去年7月只好来法院起诉。本以为形成协议就能解决，可被告公司根本没按我们当时约定的那样恢复农田，实在没办法，我只能再来申请强制执行。”
　　吴常飞耐心听完王某某的倾诉，温和地回应：“您先别急，案件材料我看过，当初在法院的主持下你们自愿达成协议，明确被告公司要清理农田内的建筑材料，保障您能正常耕种。放心，我们会依法处理的。”
　　当吴常飞来到涉案田地时，疯长的杂草早已将田垄曾经的轮廓吞没，吴常飞望着眼前荒芜的景象，心中只有一个念头：“太可惜了，这块农田绝不能就这么荒废了！”
　　随后，吴常飞及时向被告公司送达《执行通知书》，督促其尽快履行清理义务。半个月后，曾经的杂草被清除，泥土重见天日，案涉农田终于恢复了应有的模样。
　　“田坎再塌怎么办？”
　　赶在春耕前，王某某将稻谷秧苗轻轻插进松软的泥土里。看着田垄中冒出的点点新绿，荒芜的土地重焕生机，她脸上绽开了久违的欣慰笑容，只是她心里却仍有一丝忧虑。
　　这份忧虑并非无端而来。被告公司虽对施工损毁的田坎做了修复，用的却是简单堆砌的土墙。谁知雨季刚至，雨水几番冲刷，那道简易的田坎便发生了垮塌。尽管被告公司随后进行了二次修补，但在王某某看来，用土堆砌的田坎仍是个会随时崩塌的隐患——哪天再塌了，不仅刚种下的庄稼遭殃，耕种时的安全更是没了保障。
　　“吴法官，他们没做水泥加固，万一明后年下大雨，田坎再塌怎么办？我还是希望他们用水泥加固。”王某某找到吴常飞，恳切地说道。
　　被告公司却有不同看法：“施工遗留问题我们已经处理完了，虽说不算完美，但我们用编织袋压实了田坎，足以防止水土流失、保护农田。后续的维护，更多需要申请执行人自行管理。”
　　双方各执一词。一时间，重现生机的农田又被一层不确定的阴影笼罩着。
　　“我们会负责到底！”
　　为妥善解决争议，7月，台江县人民法院决定启动执行听证程序，并邀请当地人大代表、政协委员、县检察院及村委代表参与监督。
　　在距离涉案农田不到200米的水泥坝上，法官支起桌椅，拉起横幅，一场别开生面的“田边听证会”开始了。
　　听证会上，双方敞开心扉充分陈述各自观点，围绕协议约定内容、田坎修复标准及后续维护责任等焦点问题展开激烈辩论。
　　“田地关系着一年的收成，用水泥加固了我们才放心。”王某某望着自家农田，语气里满是坚持。
　　被告公司代表则面露难色：“不是不愿加固，主要是水泥加固可能影响天然气管道的安全。”
　　随后，人大代表从民生保障角度建言，政协委员结合乡村振兴提出建议，检察院代表从法律监督层面释法，村委代表则站在村民立场补充细节，多元视角为纠纷化解打开了思路。
　　吴常飞认真听取了当事人陈述及各方建议后，一边向王某某耐心解读《中华人民共和国石油天然气管道保护法》中的相关规定，释明水泥加固的法律限制，让她明白对方并非故意推诿；一边向被告公司阐明《中华人民共和国基本农田保护条例》的相关条款，强调保护耕地红线、保障粮食生产安全的重大意义，促使其认识到责任不止于一次性清理，更在于修复效果得经得起时间检验。
　　最终，在多方意见的综合考量与法律条文的清晰阐释下，被告公司作出表态：“我们会负责到底！如果田坎再次发生垮塌，我们会第一时间联系相关部门及时维修，既保障王某某正常耕种，也确保天然气管道安全。”
　　这一积极回应，彻底解开了困扰王某某多日的“心结”，也让这片刚复苏的农田真正摆脱了阴霾。
　　面对涉及重大民生利益、专业性强或履行标准模糊的复杂执行难题，执行听证展现出独特作用。它既是查清事实的“显微镜”，更是凝聚共识、实质性化解矛盾的“助推器”。此次执行听证，不仅有效化解了双方矛盾，更为类似案件的处理提供了有益借鉴。
　　台江县人民法院将持续以司法之力守护沃土良田、保障粮食安全，让每一次执行都成为守护耕地“青绿底色”的坚实力量。