■记者 罗翔 通讯员 金筑萍
　　当司法程序走出法庭、向公众敞开大门，当法律条文不再是冰冷的文字、化作耐心的解读，公平正义便有了更鲜活的模样。近日，独山县人民检察院对周某某暂予监外执行审查案组织的公开听证会，正是这样一场“让正义看得见”的实践，在听证的每一个环节里，都藏着法治的温度与力量。
　  听证启幕：以程序公开筑牢公正基石
　　暂予监外执行，一头连着刑罚执行的严肃性，一头牵着当事人的权益保障，容不得半点含糊。当周某某因身体原因向法院递交暂予监外执行申请，当法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定向检察院征求意见时，独山检察没有选择“书面审查”的简便路径，而是以一场公开听证会，为司法公正搭建了透明的舞台。
　　这不是一次随意的决定。办案检察官先全面梳理案情、细致研判细节，再依据《人民检察院办理减刑、假释、暂予监外执行监督案件听证工作指引》敲定听证方案，每一步都踩着“规范”的节拍。人民监督员、听证员的全程参与，更让这场听证多了“第三方监督”的砝码。正如阳光是最好的防腐剂，公开的听证程序，让暂予监外执行的审查过程从“幕后”走到“台前”，从源头上杜绝了“暗箱操作”的可能，让公正有了坚实的程序支撑。
　　听证现场：以情理交融化解抵触坚冰
　　“我这身体连生活都不方便，怎么就不能监外执行？”听证会一开始，周某某及其家属的抵触情绪便摆在了台面上。在他们心中，“生活不便”就是申请监外执行的“硬理由”，对法律规定的“法定保外就医情形”却知之甚少。
　　此时的检察官，没有拿法条当“挡箭牌”，也没有简单否定当事人的诉求，而是化身“法律讲解员”与“情绪疏导员”。他用老百姓听得懂的话拆解《刑事诉讼法》：“生活不便确实值得体谅，但法律规定的‘保外就医’有明确标准，得是病情达到影响刑罚执行的程度，这和咱们日常说的‘不方便’不是一回事。”说着，他又拿出专业医疗机构的鉴定意见，一条一款比对病情与法条，让抽象的法律标准变成了看得见的“对照单”。
　　更暖的是，检察官没有打断家属的倾诉，而是耐心听完他们的担忧，再轻声告知：“要是以后病情有变化，只要符合规定，还能重新申请，咱们得走合法的路子。”一句句解释、一声声安抚，像春风化雨般消解了当事人心中的疑虑与抵触。当周某某最终说出“愿意服从法律决定”时，我们看到的不仅是一起案件的推进，更是司法与民心的双向奔赴。
　　听证余韵：以法治初心传递平等光芒
　　这场听证会落幕了，但它留下的远不止一份“不予暂予监外执行”的决定。在周某某及其家属理解法律的瞬间，在听证员监督过程中见证的规范，在社会公众听到这个案例时感受到的透明。这一切，都在传递着“法律面前人人平等”的核心要义：无论身份如何、境遇怎样，法律的标尺不会倾斜，司法的公正不会缺席。
　　独山检察的这场实践，更是对“刑事执行监督”的生动诠释：监督不是“挑错”，而是以公开促公正、以说理促服判，让每一起案件都经得起检验，让每一位当事人都感受到司法的尊重。当暂予监外执行的审查不再是“一纸决定”，而是一场充满温度的法律对话，当检察监督不再是“幕后监督”，而是阳光下的规范运作，法治的公信力便在这样的细节里慢慢积累、深深扎根。
　　或许，这就是听证制度的意义所在：它让公正不再是抽象的理念，而是看得见、听得懂、能信服的过程；它让法律不再是冰冷的条文，而是带着温度、连着民心的准则。而独山检察，正以这样的实践，让法治的光芒照亮每一个需要公平正义的角落。