发布日期:
麻山深处的司法答卷
■记者 罗翔 通讯员 陈开阳
初秋的午后，长顺县人民法院鼓扬人民法庭的办公电话里，被告柏某某的声音带着几分愧疚，却格外坚定：“钱我跟亲戚借到了！明天一早，你们能不能通知原告来法庭，我把钱当面赔给她！”
这通电话像一把钥匙，打开了麻山深处一场邻里纠纷的结局。谁能想到，这起曾让村委会多次调解无果、法庭五次斡旋仍各执一词的矛盾，竟在一纸判决后，迎来了被告主动借钱履行的温暖转折。答案，就藏在司法对公平正义的执着坚守里，藏在鼓扬人民法庭扎根乡土的每一次努力中。
“小路”引发大纠纷
2022年，柏某某要给家门口的路做水泥硬化，班某某却认死了这条路占了自家的油菜地。那片地里，长的不只是油菜，更是庄稼人对土地的执念。从拌嘴到争吵，村委会跑了一趟又一趟，嘴皮磨破了，道理说透了，可两人的火气没降反升。2023年8月的一个中午，争吵终于酿成冲突，拳头、泥土、碎石成了“沟通”的工具，班某某受伤住院，经鉴定构成二级轻伤，柏某某也被公安机关处以行政拘留和罚款。
矛盾摆到鼓扬人民法庭时，法官心里清楚：这不是简单的“赔钱了事”，若是一判了之，两个家庭的仇怨可能要结一辈子。于是，鼓扬人民法庭法官牵头，镇政府、派出所、司法所、村委会的工作人员一次次凑到一起，有时在村委会的小平房里，有时在法庭的调解室中，木桌上的茶杯添了又凉，窗外的山风来了又走，五次调解，就这么“磨”了下来。
柏某某一开始红着眼眶喊：“是她先骂我！先拿泥土扔我！凭什么让我赔？”
班某某也不甘示弱：“他占我地还打人，这钱必须赔！”
工作人员不急不躁，先听两人把“委屈”倒完，再用方言一点点解释民法典里的“过错责任”，拿出现场照片、证人证言一点点梳理：路是不是真占了菜地？争吵是谁先挑的头？打架造成的伤害该怎么算？一次不行就两次，两次不行就三次，渐渐地，柏某某的嗓门小了，班某某的情绪也平了。他们或许还没完全同意赔偿方案，却都在心里明白：法律不讲“谁声音大”，只讲“谁有理”。
一纸判决暖人心
五次调解虽未达成一致，却为“公平”铺好了基石。为了及时保障当事人的合法权益，法官决定开庭审理。庭审时，没有剑拔弩张的对抗，只有对事实的冷静梳理：法庭调取了村委会的调解记录、公安机关的询问笔录，让双方当庭质证。对于“道路是否侵占菜地”，法官还专门去现场，拿着卷尺在田埂上一步步量，把“事实”钉得扎扎实实。
判决书送达时，柏某某捏着纸页，一字一句地读。他没想到，判决书中不仅写了“要赔多少钱”，更把“为什么这么判”说得明明白白：从双方的过错比例，到医疗费、误工费的计算依据，再到法律条文的具体适用，每一条都有理有据，每一句都清晰透彻。
“我以为法官会偏向原告，没想到连我受伤的情况都考虑到了，还说我也有部分责任，这判得公道！”柏某某放下判决书，心里的疙瘩一下就解开了。
班某某也拿着判决书反复看，看到法官认定“柏某某的道路硬化确实对菜地造成影响”，赔偿金额涵盖了自己的全部合理损失，她眼眶一热：“我就想要个说法，现在不仅有说法，还能拿到赔偿，这就够了。”
没人催，没人逼，柏某某主动拨通了亲戚的电话：“我跟人打官司输了，法官判得公平，我不能赖账，你能不能先借我点钱？”电话那头的亲戚听他说完前因后果，笑着说：“你能认这个理，我就敢借你这个钱！”于是，就有了那通让法官暖心的电话。
从拒绝赔偿到借钱履行，改变的不是柏某某的赔偿能力，而是他对公平正义的信任。
“背篼精神”护和谐
鼓扬人民法庭的牌子，挂在麻山深处的鼓扬镇上。
这里下辖两镇一乡一社区，28个村（居）委员会散落在山坳里，路陡得要靠脚一步步丈量，少数民族群众占了大多数，婚姻家事纠纷、邻里纠纷占了案件总数的80%以上。在这里当法官，光懂法律还不够，还得懂乡亲们的“乡土情”。
“‘背篼干部’当年背着物资走村入户，我们也要背着司法服务走到百姓身边。”法庭工作人员常这样说。
近年来，借着“枫桥式人民法庭”建设的东风，鼓扬人民法庭摸索出了一套接地气的“土办法”：“五位调解法”联动政府、公安、司法、村委，把矛盾化解在萌芽；“1+1+N”矛盾纠纷实质化解法，让法官牵头、助理配合、多方参与，不让纠纷“积成病”；“1+28”婚姻家事纠纷化解工作法，给每个村配上“法律明白人”，把法治宣传送到院坝里、田埂上。
法官们常常背着装满法律宣传册、调解记录的包，沿着“背篼干部”走过的路，去村里开“院坝法庭”。有时在村民的晒谷场上，摆几张板凳，就开起了庭；有时在村委会的屋檐下，用苗语、布依语给老人解释“赡养义务”；有时遇到村民吵架，他们顺道就停下来，把“道理”掰开揉碎了讲，让矛盾“当场消化”。
渐渐地，变化悄然发生：法庭受理的婚姻家事和邻里纠纷，连续四年往下减；调解撤诉率连续三年超过90%；从来没有发生过重大安全事故，更没有“民转刑”的悲剧。就像班某某和柏某某，如今在寨子里遇见，也不会再红着眼眶吵架。那纸公平的判决，不仅解决了一场纠纷，更守住了邻里间的一份平和。
麻山的路，依旧陡得需要慢慢走；鼓扬人民法庭的灯，依旧亮到很晚。可正是这份“慢慢走”的耐心，这份“亮到深夜”的坚守，让公平正义不再是法条里冰冷的词汇，而是乡亲们心里暖乎乎的踏实。
当柏某某把借来的赔偿款交到班某某手中时，阳光正好照在两人脸上，没有了之前的剑拔弩张，只有释然。这，就是鼓扬人民法庭交出的司法答卷。以公平为笔，以民心为纸，写就的“案结事了人和”，也正是司法最动人的模样。
初秋的午后，长顺县人民法院鼓扬人民法庭的办公电话里，被告柏某某的声音带着几分愧疚，却格外坚定：“钱我跟亲戚借到了！明天一早，你们能不能通知原告来法庭，我把钱当面赔给她！”
这通电话像一把钥匙，打开了麻山深处一场邻里纠纷的结局。谁能想到，这起曾让村委会多次调解无果、法庭五次斡旋仍各执一词的矛盾，竟在一纸判决后，迎来了被告主动借钱履行的温暖转折。答案，就藏在司法对公平正义的执着坚守里，藏在鼓扬人民法庭扎根乡土的每一次努力中。
“小路”引发大纠纷
2022年，柏某某要给家门口的路做水泥硬化，班某某却认死了这条路占了自家的油菜地。那片地里，长的不只是油菜，更是庄稼人对土地的执念。从拌嘴到争吵，村委会跑了一趟又一趟，嘴皮磨破了，道理说透了，可两人的火气没降反升。2023年8月的一个中午，争吵终于酿成冲突，拳头、泥土、碎石成了“沟通”的工具，班某某受伤住院，经鉴定构成二级轻伤，柏某某也被公安机关处以行政拘留和罚款。
矛盾摆到鼓扬人民法庭时，法官心里清楚：这不是简单的“赔钱了事”，若是一判了之，两个家庭的仇怨可能要结一辈子。于是，鼓扬人民法庭法官牵头，镇政府、派出所、司法所、村委会的工作人员一次次凑到一起，有时在村委会的小平房里，有时在法庭的调解室中，木桌上的茶杯添了又凉，窗外的山风来了又走，五次调解，就这么“磨”了下来。
柏某某一开始红着眼眶喊：“是她先骂我！先拿泥土扔我！凭什么让我赔？”
班某某也不甘示弱：“他占我地还打人，这钱必须赔！”
工作人员不急不躁，先听两人把“委屈”倒完，再用方言一点点解释民法典里的“过错责任”，拿出现场照片、证人证言一点点梳理：路是不是真占了菜地？争吵是谁先挑的头？打架造成的伤害该怎么算？一次不行就两次，两次不行就三次，渐渐地，柏某某的嗓门小了，班某某的情绪也平了。他们或许还没完全同意赔偿方案，却都在心里明白：法律不讲“谁声音大”，只讲“谁有理”。
一纸判决暖人心
五次调解虽未达成一致，却为“公平”铺好了基石。为了及时保障当事人的合法权益，法官决定开庭审理。庭审时，没有剑拔弩张的对抗，只有对事实的冷静梳理：法庭调取了村委会的调解记录、公安机关的询问笔录，让双方当庭质证。对于“道路是否侵占菜地”，法官还专门去现场，拿着卷尺在田埂上一步步量，把“事实”钉得扎扎实实。
判决书送达时，柏某某捏着纸页，一字一句地读。他没想到，判决书中不仅写了“要赔多少钱”，更把“为什么这么判”说得明明白白：从双方的过错比例，到医疗费、误工费的计算依据，再到法律条文的具体适用，每一条都有理有据，每一句都清晰透彻。
“我以为法官会偏向原告，没想到连我受伤的情况都考虑到了，还说我也有部分责任，这判得公道！”柏某某放下判决书，心里的疙瘩一下就解开了。
班某某也拿着判决书反复看，看到法官认定“柏某某的道路硬化确实对菜地造成影响”，赔偿金额涵盖了自己的全部合理损失，她眼眶一热：“我就想要个说法，现在不仅有说法，还能拿到赔偿，这就够了。”
没人催，没人逼，柏某某主动拨通了亲戚的电话：“我跟人打官司输了，法官判得公平，我不能赖账，你能不能先借我点钱？”电话那头的亲戚听他说完前因后果，笑着说：“你能认这个理，我就敢借你这个钱！”于是，就有了那通让法官暖心的电话。
从拒绝赔偿到借钱履行，改变的不是柏某某的赔偿能力，而是他对公平正义的信任。
“背篼精神”护和谐
鼓扬人民法庭的牌子，挂在麻山深处的鼓扬镇上。
这里下辖两镇一乡一社区，28个村（居）委员会散落在山坳里，路陡得要靠脚一步步丈量，少数民族群众占了大多数，婚姻家事纠纷、邻里纠纷占了案件总数的80%以上。在这里当法官，光懂法律还不够，还得懂乡亲们的“乡土情”。
“‘背篼干部’当年背着物资走村入户，我们也要背着司法服务走到百姓身边。”法庭工作人员常这样说。
近年来，借着“枫桥式人民法庭”建设的东风，鼓扬人民法庭摸索出了一套接地气的“土办法”：“五位调解法”联动政府、公安、司法、村委，把矛盾化解在萌芽；“1+1+N”矛盾纠纷实质化解法，让法官牵头、助理配合、多方参与，不让纠纷“积成病”；“1+28”婚姻家事纠纷化解工作法，给每个村配上“法律明白人”，把法治宣传送到院坝里、田埂上。
法官们常常背着装满法律宣传册、调解记录的包，沿着“背篼干部”走过的路，去村里开“院坝法庭”。有时在村民的晒谷场上，摆几张板凳，就开起了庭；有时在村委会的屋檐下，用苗语、布依语给老人解释“赡养义务”；有时遇到村民吵架，他们顺道就停下来，把“道理”掰开揉碎了讲，让矛盾“当场消化”。
渐渐地，变化悄然发生：法庭受理的婚姻家事和邻里纠纷，连续四年往下减；调解撤诉率连续三年超过90%；从来没有发生过重大安全事故，更没有“民转刑”的悲剧。就像班某某和柏某某，如今在寨子里遇见，也不会再红着眼眶吵架。那纸公平的判决，不仅解决了一场纠纷，更守住了邻里间的一份平和。
麻山的路，依旧陡得需要慢慢走；鼓扬人民法庭的灯，依旧亮到很晚。可正是这份“慢慢走”的耐心，这份“亮到深夜”的坚守，让公平正义不再是法条里冰冷的词汇，而是乡亲们心里暖乎乎的踏实。
当柏某某把借来的赔偿款交到班某某手中时，阳光正好照在两人脸上，没有了之前的剑拔弩张，只有释然。这，就是鼓扬人民法庭交出的司法答卷。以公平为笔，以民心为纸，写就的“案结事了人和”，也正是司法最动人的模样。
