发布日期:
群众11年心结终化解
■记者 罗翔
9月，秋风裹着桂香吹进贵定县人民法院的听证室。室内，长条桌两端的案卷泛着微黄，桌旁的人各怀心事却同向而行。这是一场为解开11年合同纠纷信访“心结”而设的特殊听证会，更是贵定县法检两院以“看得见的公正”将司法温度揉进每一个细节的生动实践。
“我只想‘有个说法’”
“这纸合同我揣了11年，从一审到再审，今天就想知道，当初的履约记录到底算不算数？”信访人老李（化名）坐在申请人席位上，手指反复摩挲着边角起皱的合同复印件，声音里藏着岁月积压的急切，却始终保持着分寸。他面前的材料，密密麻麻地批注记录了每一次庭审的疑问。
听证开始后，老李微微前倾身体，目光紧盯检察官手中的案卷：“2017年的对账函法院说‘证据不足’，可我明明交了物流单，为啥不算？”他的提问没有激昂的情绪，只有对“事实”二字的执拗。说话时，他下意识地把材料推向前方，仿佛想让在场的每一个人都看清那些被时光磨淡的字迹。当检察官低头翻找凭证时，他又悄悄坐直了身子，指尖悬在笔记本上方，等着记下每一个关键答复，眼里是对“有个说法”的满心期盼。
法检携手为群众解惑
“李师傅，您看这份2018年的银行流水，我们和法院一起核查过，这里的回款记录正好对应您说的物流单。”受邀参会的检察官小王（化名）轻轻推开案卷，指尖停在标注“关键证据”的页签上，语气如同拉家常般平实。为了让老李听懂，他特意把“证据链完整性”拆成了“先有物流单、再有回款、最后对账”的逻辑，语速放得极慢，每说一句就抬头看一眼老李的反应，生怕漏过他眼神里的疑惑。
老李追问：“再审为啥改了判决？”另一位检察官老张（化名）接过话茬，顺手拿起笔在草稿纸上画了个时间轴：“您看，2020年再审时，我们补充了对方公司的财务报表，这就像拼图多了一块，事实认定自然更完整。”他的笔在“财务报表”和“物流单”之间画了条连线，“不是之前的判决错了，是我们找齐了更全的证据，这正是司法对‘事实’的负责。”
主持听证的法官则像“温和的桥梁”，当老李情绪微涌、声音不自觉提高时，他悄悄递过一杯温水：“李师傅，喝口水慢慢说，今天的时间足够咱们把理讲透。”检察官阐述法律意见时，他手中的钢笔不停记录，遇到关键处便及时插话：“刚才提到的‘补充核查报告’，对方公司的代表有没有要补充的？”一句话既维护了听证秩序，又让坐在角落的利害关系人感受到“被重视”。
“监督+听证”维护司法公正
这场听证会没有“单向输出”的冰冷，只有“多方对话”的坦诚。法官以公开透明搭建平台，让“司法过程”不再藏在案卷背后；检察官既带着监督的责任而来，又以支持法院办案的态度参与，“监督与支持并重”不是口号。当他们一起核对证据清单并为老李解释“法律适用的变化”时，两种司法力量拧成了一股绳，朝着“实质化解矛盾”的目标发力。
听证结束时，老李捧着检察官整理的“证据梳理表”，手指在“结论”一栏反复摩挲，眉头渐渐舒展开：“原来你们都查过了，我这心里的石头总算落地了。”他的话很简单，却道出这场听证会的核心。司法公正从来不是“一纸判决”，而是让当事人“看懂、信服、放下”。
如今，听证室的法槌早已落下，桌上的案卷已被整理得整整齐齐，而那份写满“理解与信服”的听证记录，正成为贵定县司法公正画卷中最温暖的一笔。法检两院的行动并未止步，贵定县人民检察院将把此次听证中的“证据共核”“联合释法”等做法，转化为民事诉讼监督的常态化机制。贵定县人民法院也将与检察院共建“信访案件听证协作清单”，让“监督+听证”不再是个案特例，而是照亮更多积案的“长效光”。正如检察官小王所说：“案卷会变厚，但群众的‘心结’要变薄，这才是司法为民的真正意义。”
9月，秋风裹着桂香吹进贵定县人民法院的听证室。室内，长条桌两端的案卷泛着微黄，桌旁的人各怀心事却同向而行。这是一场为解开11年合同纠纷信访“心结”而设的特殊听证会，更是贵定县法检两院以“看得见的公正”将司法温度揉进每一个细节的生动实践。
“我只想‘有个说法’”
“这纸合同我揣了11年，从一审到再审，今天就想知道，当初的履约记录到底算不算数？”信访人老李（化名）坐在申请人席位上，手指反复摩挲着边角起皱的合同复印件，声音里藏着岁月积压的急切，却始终保持着分寸。他面前的材料，密密麻麻地批注记录了每一次庭审的疑问。
听证开始后，老李微微前倾身体，目光紧盯检察官手中的案卷：“2017年的对账函法院说‘证据不足’，可我明明交了物流单，为啥不算？”他的提问没有激昂的情绪，只有对“事实”二字的执拗。说话时，他下意识地把材料推向前方，仿佛想让在场的每一个人都看清那些被时光磨淡的字迹。当检察官低头翻找凭证时，他又悄悄坐直了身子，指尖悬在笔记本上方，等着记下每一个关键答复，眼里是对“有个说法”的满心期盼。
法检携手为群众解惑
“李师傅，您看这份2018年的银行流水，我们和法院一起核查过，这里的回款记录正好对应您说的物流单。”受邀参会的检察官小王（化名）轻轻推开案卷，指尖停在标注“关键证据”的页签上，语气如同拉家常般平实。为了让老李听懂，他特意把“证据链完整性”拆成了“先有物流单、再有回款、最后对账”的逻辑，语速放得极慢，每说一句就抬头看一眼老李的反应，生怕漏过他眼神里的疑惑。
老李追问：“再审为啥改了判决？”另一位检察官老张（化名）接过话茬，顺手拿起笔在草稿纸上画了个时间轴：“您看，2020年再审时，我们补充了对方公司的财务报表，这就像拼图多了一块，事实认定自然更完整。”他的笔在“财务报表”和“物流单”之间画了条连线，“不是之前的判决错了，是我们找齐了更全的证据，这正是司法对‘事实’的负责。”
主持听证的法官则像“温和的桥梁”，当老李情绪微涌、声音不自觉提高时，他悄悄递过一杯温水：“李师傅，喝口水慢慢说，今天的时间足够咱们把理讲透。”检察官阐述法律意见时，他手中的钢笔不停记录，遇到关键处便及时插话：“刚才提到的‘补充核查报告’，对方公司的代表有没有要补充的？”一句话既维护了听证秩序，又让坐在角落的利害关系人感受到“被重视”。
“监督+听证”维护司法公正
这场听证会没有“单向输出”的冰冷，只有“多方对话”的坦诚。法官以公开透明搭建平台，让“司法过程”不再藏在案卷背后；检察官既带着监督的责任而来，又以支持法院办案的态度参与，“监督与支持并重”不是口号。当他们一起核对证据清单并为老李解释“法律适用的变化”时，两种司法力量拧成了一股绳，朝着“实质化解矛盾”的目标发力。
听证结束时，老李捧着检察官整理的“证据梳理表”，手指在“结论”一栏反复摩挲，眉头渐渐舒展开：“原来你们都查过了，我这心里的石头总算落地了。”他的话很简单，却道出这场听证会的核心。司法公正从来不是“一纸判决”，而是让当事人“看懂、信服、放下”。
如今，听证室的法槌早已落下，桌上的案卷已被整理得整整齐齐，而那份写满“理解与信服”的听证记录，正成为贵定县司法公正画卷中最温暖的一笔。法检两院的行动并未止步，贵定县人民检察院将把此次听证中的“证据共核”“联合释法”等做法，转化为民事诉讼监督的常态化机制。贵定县人民法院也将与检察院共建“信访案件听证协作清单”，让“监督+听证”不再是个案特例，而是照亮更多积案的“长效光”。正如检察官小王所说：“案卷会变厚，但群众的‘心结’要变薄，这才是司法为民的真正意义。”
