本报讯（通讯员 王思菁 罗枢华）近日，一起机动车交通事故责任纠纷案在龙里县人民法院公开开庭审理。
　　2024年8月19日，马某驾车在路上行驶时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车与刘某驾驶的车辆尾部发生碰撞，刘某的车辆前部与杨某驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损、两人受伤的交通事故。交警部门认定马某承担事故的全部责任。
　　事故发生后，刘某、杨某作为无责方，二人受到的人身损害、医疗费用及财产损害已全部由马某名下车辆承保的保险公司赔偿。但因刘某、杨某所驾驶车辆均为网约车，即营运车辆，二人因车辆修理期间产生了停运损失，刘某、杨某与马某及保险公司就停运损失赔偿问题产生争议，刘某、杨某将马某及马某承保的保险公司诉至法院。
　　其中，先行提出诉请的刘某与马某、保险公司机动车交通事故责任纠纷案已于2025年4月7日作出判决。法院认为：停运损失系间接损失，根据交强险条款第十条约定，停驶、停业等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失属免赔范围；商业三者险条款第二十四条亦对停驶、停业造成的损失免赔进行了约定。马某已分别在投保人声明书、免责事故告知书等投保材料上签字、按印，相关免责条款已加黑加粗提示，法院据此认定保险公司已就免责条款尽到了合理的提醒、说明义务，免责条款生效，遂判决被告马某赔偿原告刘某网约巡游车停运损失3288.76元，驳回原告刘某对保险公司的诉讼请求。刘某案件判决作出后，马某即履行了相应的支付义务。
　　在杨某案件审理过程中，经双方当事人举证、质证及答辩，法官针对双方矛盾争议焦点有针对性地开展释法说理。法官充分发挥示范性诉讼作用，以同一起机动车交通事故当事人刘某与马某、保险公司案为例，进一步分析案件具体情况，使当事人对自身权利和利益有了更精准的认识和定位。最终，经法官主持调解，双方当事人当庭达成和解，被告马某在法官见证下当庭给付原告杨某案款，此案圆满化解。
　　法官提醒：各位驾驶员在开车过程中要注意安全文明驾驶，同时提醒广大消费者在购买保险，特别是商业险时，一定要对免责事故告知内容进行深入了解，若对免责事项持异议的，应进一步与保险公司沟通、协商，避免事故发生后双方产生纠纷，造成相应损失。