■ 丁慎毅
　　河南一名15岁少年小张前不久在偷偷看直播时，与一主播互留了联系方式，并收到一些不雅照，承诺小张在完成任务后还有不少“福利”。这一举动让涉世未深的少年沉迷其中，把母亲银行卡里的6万多元血汗钱全打赏在直播间里。所幸，在警方的帮助下，小张的母亲要回了这笔钱。
　　其实早在几年前，国家就已下发相关法律法规，要求禁止未成年人参与直播打赏。在此背景下，少年小张何以还能打赏6万多元？据报道，是因直播平台的未成年人模式已默认关闭。
　　众所周知，为保护青少年的健康成长，网络平台“青少年模式”应运而生。但一些“青少年模式”流于形式。即使有明确提示也不默认关闭平台，往往无意于内容的丰富优化，反而在设置“后门”上绞尽脑汁，倒逼青少年在“青少年模式”之外通过输入解锁密码、跳转账号等方式去寻找喜欢的内容。像直播带货、账号销售和单机游戏等，这里面往往存在不良诱导、暴力等内容。如此操作，规避了“禁止未成年人参与直播打赏”这一行为。
　　2021年，我国在《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》中提出，要针对不同类别级别的网络主播账号在单场受赏总额、直播热度等方面合理设限，要对单个虚拟消费品、单次打赏额度合理设置上限，必要时设置打赏冷静期和延时到账期。但由于主播得到的打赏，平台和经纪机构都会参与分成，造成了平台、经纪机构、和主播的合谋打法律擦边球，甚至不惜顶风作案。
　　据《未成年人网络司法保护白皮书》显示，涉诉未成年人呈现出显著的低龄化特点，涉未成年人纠纷主要因充值打赏、网络购物、网络言论等引发，充值打赏类案件的标的额最高。禁止未成年人参与直播打赏，急需进一步合力治理。
　　相关部门要为青少年模式内容建立一个相对规范的优质化标准，要有一个达标时间表，强制网站平台认真执行。必要时可采取强制手段对平台限流、顶格罚款、直至产品下架。而本质上应尽快出台保护青少年身心健康的《网络游戏管理体系》，以及在未成年人保护法中“网络保护”专章基础上，加快推动《未成年人网络保护条例》出台，完善《未成年人保护法》的配套制度，为未成年人网络保护提供更加有力的法律保障，让网站平台把保护培育青少年的社会责任放在心头，让青少年“模式在手，无需他求”。
　　检察机关要积极、稳妥履行公益诉讼检察职能，通过行政公益诉讼督促行政主管部门依法充分履行监管职责，通过民事公益诉讼使网络运营者承担民事责任，通过检察建议督促平台建立完善未成年人电子身份认证机制，制定完善未成年人充值处理规程，健全未成年人充值投诉与退回机制。
　　网站平台必须担负相应的社会责任，平衡好社会效益与企业利益，在“青少年模式”防沉迷机制和内容池建设上狠下功夫，设定人脸识别解锁付费、诱导打赏语言监测、大额打赏触发提示等措施，最大限度减少未成年人打赏的可操作性。同时，网站平台要进一步熟悉相关法律，大胆依法落实未成年人保护职责。
　　对于未成年人家长来说，也不要因为有了禁止未成年人参与直播打赏的“硬杠杠”，觉得孩子花费的钱可以追回，就对孩子的监护放松甚至“躺平”。事实上，虽然在《民法典颁布后，未成年人直播打赏的行为，为家长追讨有了依据，但在达成庭外和解的案例中，子女的打赏金额全额返还，仍是小概率。家长如果没有尽到对孩子的教育、管理义务，同时对自己的账号、银行卡密码没有尽到保管义务，家长也要赔偿平台因此遭受的损失。家长在尽到这两个义务的同时，更要细心观察孩子的日常生活，加强对孩子的关心、教育，察觉到孩子有不正常的消费倾向或问题，要制止，培养孩子的消费观念和隐私安全意识，避免孩子产生孤独感从而转向网络寻求慰藉，犯下不可挽回的错误。