本报讯（记者 方勇）近日，贵阳市南明区人民法院对一起拒不执行判决、裁定罪案件进行公开宣判，被告人代某某被判处有期徒刑六个月，以刑事追责的强硬手段，对拒不执行判决、裁定行为依法予以惩处，切实维护司法权威。
　　该案源于李某与代某某的民间借贷纠纷。2023年，南明法院一审判决代某某偿还李某借款本金及利息合计19万余元。代某某不服提起上诉，二审驳回上诉、维持原判，然而代某某未按约履行，案件进入强制执行程序。
　　李某通过申请调查令，发现二审审理期间，代某某私自变卖名下一处房产，获得购房款80余万元。扣除还贷、缴纳税费后，代某某提取大额现金，并向家属转账10万元，却并未将钱款用于偿还李某的债务。
　　执行干警就卖房一事向代某某核实情况，代某某辩称卖房所得已用于归还其他朋友债务，主观认为自己欠李某的钱已经还清，拒绝还款。因其有履行能力却拒不履行义务、不如实申报财产，法院对其作出司法拘留十五日的处理。
　　经审理查明，被告人代某某为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，其有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人的指控成立。
　　依照《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案犯罪事实、危害后果以及坦白量刑情节，南明法院依法作出判决，以拒不执行判决、裁定罪判处代某某有期徒刑六个月。一审宣判后代某某提出上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出裁定：驳回上诉，维持原判。
　　法官提醒：不少被执行人存在误区，觉得只要没到强制执行阶段，随便处置自己的财产就没事，欠钱不还最多只是民事纠纷。本案的判决明确释放信号——耍手段提前转移资产恶意避债，一样会触碰刑事红线。这起案件，是通过刑事自诉追究拒执责任的典型案例。既让失信的被执行人付出实实在在的刑事代价，也给社会敲响警钟：任何试图规避执行、抗拒执行的侥幸心理都是徒劳，无论被执行人采取何种隐蔽手段逃避义务，司法机关都将全力追查、精准打击。与其挖空心思逃避债务，不如主动履行义务，切莫以身试法，得不偿失。
　　延伸阅读这些行为，会触犯拒执罪
　　根据法律规定，负有履行生效判决、裁定义务的自然人、法人、单位，存在下列拒不执行、情节严重情形的，均构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任：
　　1.隐匿、转移、毁损、变卖已被依法查封、扣押、冻结的财产，致使判决裁定无法执行的；
　　2.虚假申报财产、恶意串通他人转移资产、无偿转让财产，规避执行的；
　　3.拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或拒不迁出房屋、退出土地的；
　　4.多次拒不配合法院执行工作，经罚款、拘留等强制措施后仍拒不履行义务的；
　　5.其他致使人民法院判决、裁定无法执行的严重情形。