本报讯（通讯员 杨婉馨 韦景晨）近日，丹寨县人民法院审结了一起排除妨害纠纷案。本案中的三名被告擅自挖取耕地里的土石，原告诉请三人停止侵权。从表面上看，原告的请求似乎有理有据，但是，法院却驳回了其诉讼请求。这是为何？
　　原告黎某与三名被告系堂姐弟关系，原本两家关系融洽，三位堂姐外嫁后，和堂弟黎某达成了一份“遗赠扶养协议”：由黎某负责赡养三位堂姐的父母，老人百年后，其名下的承包田也归黎某耕种管理。
　　起初，大家相安无事。后来黎某在未取得自然资源主管部门审批的情况下，私自对两处耕地动了“大手术”：一处靠近路边的水田，被他用土石填平，和路面齐平；另一块地更是被大量堆填了土石方，原本松软的耕作层被压得严严实实，地里的土都变了样。严重影响耕地正常种植使用。
　　后来，这份遗赠扶养协议因故解除。三位堂姐认为，既然协议不在了，那父母原来的承包地自然应该归还给自家。看着曾经肥沃的耕田被土石压得面目全非，堂姐们越想越气，于是找人把黎某堆在田里的土石又挖了出来运走。
　　这下彻底激怒了黎某。他认为自己多年来耕种管理，投入了心血，堂姐们这是在“搞破坏”。一气之下，黎某把三位堂姐告上了法庭，要求她们立即停止挖运土石，恢复原状，排除妨害。
　　本以为占理的黎某，却没得到法院的支持。
　　法院审理后认为，耕地受国家法律严格保护，任何人都不能擅自改变土地的用途，更不能破坏耕作层。黎某为了方便自己，未经任何审批就擅自在耕地上填土、堆石，这本身就是违法的。现在，他却要求法院保护他这种“违法成果”，阻止堂姐们清运土石，这于法不符。法律不保护违法者通过违法行为获取的利益。如果法院支持了黎某的请求，就等于变相认可了破坏耕地的行为。因此，法院依法驳回了黎某的全部诉讼请求。
　　法官提示：本案看似是普通的农村土地承包经营权侵权纠纷，实则关乎耕地保护、粮食安全的民生大局。该案的审理清晰地传递了一个信号：耕地使用有法定界限，不能随意改变。即便是自己承包经营的土地，其用途和使用方式也受到国家法律的严格规制。任何涉及填土、堆石、改变耕地原有形态或破坏耕作层的行为，都必须依法事先取得自然资源主管部门的审批。未经批准擅自为之，即构成违法。守住良田沃土，就是守住饭碗，尊重法律、敬畏土地，才能在法治轨道上实现人与自然的长久共生。