本报讯（通讯员 杨薇）“在停车场里摔了一跤，管理方难道不该赔钱吗？”不久前，赵某愤懑地走进贵阳市观山湖区人民法院，一纸诉状将公司楼下的停车场管理方告上了法庭。然而，法院经审理并没有支持赵某的诉求。
　　事情还得从2025年4月28日那个下午说起。赵某当天在公司负二层停车场准备离开时，由于手里拿着东西，一个没留意，被车位挡轮杆绊倒，当场摔伤。
　　这一摔，让赵某花了不少医药费。在他看来，自己是在停车场里出的事，管理方就应该负责。于是，他要求停车场管理方赔偿损失7.6万余元。
　　被告席上，停车场管理方辩解：“挡轮杆是停车位的标配设施，赵某自己不小心看路，凭什么要我们担责？”
　　通过仔细查阅案卷证据材料、调取现场监控、认真听取双方意见，法官查明：事发当天，停车场灯光明亮、视野开阔，不存在管理方应当排除的安全隐患，赵某的请求没有法律依据。
　　庭审中，法官通过摆事实，讲道理，将生硬的法条“翻译”成大白话，言语间有对赵某因摔伤造成损害的关心，同时也一点一点给赵某讲清楚，安全保障义务承担责任的前提是必须存在法律规定的过错行为。
　　待赵某情绪渐渐平复后，法官温和而坚定地指出，公民个人才是自身安全的第一责任人，任何不小心和疏忽大意，都有可能让自己遭受不必要的损害。最终，观山湖区人民法院依法驳回了赵某的全部诉讼请求。
　　虽然输了官司，但赵某在法官耐心的释法明理中，慢慢解开了心里的“疙瘩”。
　　该案宣判后，双方均未上诉。