速裁团队法官通过发放普法宣传资料、面对面讲解等多种形式，有序开展普法宣传。 （观山湖法院供图）

　　“法官，我还没坐上高铁到家，判决书就收到了。”电话那头，当事人的语气透着意外。这不是电影桥段，而是发生在贵阳市观山湖区人民法院的真实一幕。适用小额诉讼程序，一审终审，判决送达即生效——这是观山湖法院民一庭速裁团队的日常。
　　近年来，面对民商事案件结案周期长、立案到开庭排期缓慢的困境，观山湖法院党组于2023年12月决定组建速裁团队。选调了一批年轻化、专业化、精干化的干警到速裁团队工作，共有4名员额法官，助理及书记员12名。两年多来，这个团队分流了全院近四分之一的一审民商事案件，着力实现“公正与效率”的有机统一。“五一”劳动节前夕，记者走进这个团队，记录下这群司法奋斗者的真实故事。
　　把好案件“分流阀” 让简案进入快车道
　　在速裁团队的办公室里，讨论最多的话题是“这个案子该不该进速裁”。从立案审查环节的“三查三筛”——查询当事人诉讼记录、争议焦点、证据材料，到根据标的额、复杂程度、送达地址二次筛查，再到承办法官最后审核，每一件进入速裁通道的案件都要经过三道关口。
　　“分流是基础，分得准才能办得好。”团队负责人黄娜娜告诉记者，速裁团队专门审理除劳动争议、人事争议外的小额诉讼案件，以及涉逾期交房、物业服务合同纠纷等事实清楚、争议不大的民事案件。
　　黄娜娜向记者坦言，团队成员每天至少要开庭审理六个案件。“分进来的案件虽然事实相对清楚，但要办好也不简单。每一起案件背后，都是一个等着说法的人。”
　　为了让同类案件裁判尺度统一，团队建立了“要素式审判”工作机制，形成6类常见案件的要素式审判指引，归纳36个裁判要点，制作6类案件文书模板。2025年，他们运用要素式审判方法审理批量案件32批1576件，有效避免了同案不同判。同时，所有案件裁判前必须进行类案检索，法官助理完成文书初稿后，由承办法官初审、团队负责人复审，层层把关。
　　解开群众“心中结” 让矛盾真正画句号
　　案件分得准、审得快固然重要，但该团队法官陈晓红更看重的，是案件能否真正案结事了。“很多案件到了法院，不一定是多大的事，就是双方赌着一口气。”
　　她承办过一起民间借贷纠纷——原告起诉被告返还借款5000元并赔偿损失1000元，原告说是借的，被告说是预支的工资。陈晓红仔细翻阅卷宗发现，背后还牵扯着劳动关系。如果简单判决，双方很可能还要再打一场劳动仲裁官司。
　　“我把他们叫到一起，分别聊了聊。”一个多小时后，原告同意撤诉，被告也不再追索剩余工资，两人握手言和。
　　这样的调解场景在速裁团队每天都会发生。2025年，团队共调处案件2311件。法官助理赵彬歆负责协助调解工作，她深有体会：“有时候当事人情绪上来了，我们只能先听、先记，等他们说完再慢慢分析。”
　　“判决容易写，但如果当事人的心结没解开，案子就不算真正办完。”黄娜娜说。
　　用好科技“助推器” 让群众少跑腿
　　如果说分流和调解是“软实力”，那么智慧法庭就是“硬支撑”。在观山湖法院的智慧法庭里，没有书记员忙碌敲击键盘的声音，取而代之的是高清摄像头和语音识别系统。法官征得当事人同意后，庭审以同步录音录像和语音自动转写代替纸质笔录。而智慧庭审能够顺利开展，离不开庭前充分的技术准备——每次开庭前，技术人员都会提前调试好设备，确保庭审不因技术问题中断。
　　陈晓红是最早尝试这种模式的法官之一。“以前开一个庭，书记员要一直打字，法官也要刻意放慢速度。现在不用等了，庭审节奏更自然。”
　　今年4月的一起建设工程分包合同纠纷，被告拖欠工程款两万余元，事实清楚。庭审采用录音录像记录，全程不用纸质笔录。闭庭后，陈晓红当天拟写并电子送达了判决书。当事人收到后打来电话：“法官，我还没坐上高铁到家，判决书就收到了。”由于适用小额诉讼程序、争议小，一审终审，判决当即生效。
　　除了智慧庭审，团队还积极引导当事人网上立案、在线诉讼，全面推行电子卷宗“单套制”归档改革，已完成一键归档4995件。“我们多做一点，群众就能少跑一点。”陈晓红说，科技手段的运用，是为了让司法服务更便利、更透明。
　　傍晚六点多，观山湖法院的大楼里，速裁团队的办公室灯光还亮着。有人还在写判决，有人在接当事人的电话，有人在整理第二天的庭审材料。自2023年12月成立以来，团队共办结案件12186件，法官人均结案数达3046.5件。
　　数字背后，是观山湖法院速裁团队这群年轻干警的日夜坚守。他们中没有惊天动地的事迹，但在一次次调解、一份份判决、一通通电话中，用最朴素的方式履行着法院工作人员的职责。