■ 记者 杨情丽 通讯员 徐露薇
　　又是一年春耕。开阳县某乡，老张（化名）站在自家“九挑米”田边，弯腰抓起一把松软的泥土，脸上露出了久违的笑容。
　　这块一亩多的粮田，如今庄稼长势齐整，绿油油的秧苗在微风里轻轻摇晃。很难想象，一年前，这里还被从上方塌下来的泥土压得严严实实，整整三年没法正常耕种。
　　“现在好了，泥土清走了，田也肥回来了。”年近七旬的老张拍了拍手上的土，语气里透着踏实。
　　这场持续三年的农田妨害纠纷，去年在开阳县人民法院龙岗人民法庭画上句号后，今年终于迎来了真正的“春天”。
　  两次垮塌泥土挤占粮田
　　老张是土生土长的杠寨村人。1981年土地承包到户，他家这块名为“九挑米”的粮田，便成了一家九口人的主要生活来源，他一直精心侍弄着。
　　2021年，贵阳某农业开发投资有限公司（下称某农业公司）将杠寨村干麻窝的一个高标准农田建设旱改水项目，发包给贵州某建设工程有限公司（下称某建筑公司）施工。施工位置恰好在老张承包田的正上方——同组村民陶某家的一块斜坡土。
　　2021年底工程完工。可第二年6月，上方新改出来的水田突然垮塌，泥土哗啦啦地落进老张的田里，挤占了大约3平方米。老张一趟趟跑乡政府，2023年6月拿到了2000元困难补助，自己清走泥土，还咬牙砌了一道简易挡土墙。
　　本以为安稳了。谁知2024年6月，上方泥土再次塌陷，刚砌好的挡土墙被带垮，泥土又一次埋进了他的田里。
　　2025年3月，老张先是起诉了某乡政府，开庭时才弄明白：这个项目是企业发包施工的，乡政府不是适格被告。他只好撤诉，转而将某农业公司和某建筑公司告到了法庭。
　　法庭上，某农业公司辩称垮塌是工程结束后其他原因所致，即便与施工有关，责任也应由施工方承担。某建筑公司则未到庭应诉。
　　法院判决维护群众权益
　　法院经审理查明，涉案工程2021年底完工，缺陷责任期12个月。第一次垮塌发生在责任期内，第二次虽已超期，但两次塌陷具有连续性，被告未能证明工程不存在质量缺陷。
　　法院认为，根据《民法典》第一千二百五十二条，构筑物塌陷造成他人损害的，建设单位与施工单位承担连带责任。两家涉案公司未能证明工程无质量缺陷，应当承担责任。
　　关于恢复方式，承办法官刘有才现场勘查后认为，修建挡土墙会涉及案外人承包地，且与节约资源、保护环境的绿色原则相违背。最终决定：由被告支付费用，原告自行清除塌入田内的泥土。法院酌定清运费3600元，并综合考虑泥土掩埋面积及对耕种的影响，按每年300元判赔三年经济损失共计900元。同时明确，某农业公司承担责任后有权向某建筑公司追偿。
　　去年4月，龙岗法庭作出一审判决。判决生效后，老张拿到了清运费和赔偿款，很快找人清走了泥土，又补了补田埂，赶上了当年的农时。
　　如今，一年过去，这片曾被泥土压了三年的农田，彻底缓了过来。老张说，去年秋天收成不错，今年看这苗情，也不会差。
　　“法院给我撑了腰，不光赔了钱，关键是把道理讲清楚了。”老张蹲在田边说，“谁建的、谁施工的，出了问题就得负责。”
　　法官刘有才表示，高标准农田建设是好事，但建设单位和施工单位不能“一建了之”。因质量缺陷损害农民土地承包经营权的，依法必须承担相应责任。
　　春风吹过山梁，“九挑米”田里的秧苗沙沙作响。老张站起身，拍拍裤腿上的土，扛起锄头往田里走。这一次，他脚下踏踏实实，心里也踏踏实实。