本报讯（通讯员 陈开阳）“自己多跑几次，多打几个电话，多了解一些情况，哪怕当事人觉得烦，只要能把矛盾真正化解，守护好孩子的身心健康，就值得。”日前，长顺县人民法院鼓扬人民法庭法官在审理一起关乎9岁孩童未来的家事纠纷时，没有止步于一纸判决，而是通过能动司法、主动作为，最终化对立为共识，将“枫桥经验”从“矛盾不出村”升华为“关爱不断线、守护不缺位”。
　　2026年1月，鼓扬人民法庭受理一起离婚纠纷，原、被告长期在省外务工。其子（9岁）小义（化名）常年由原告父亲在老家照料，就读学校离家不远，生活学习环境相对稳定。近年来，原、被告常因家庭琐事争吵，甚至在小义面前动手，给孩子幼小的心灵造成了不良影响。双方对离婚并无异议，但就孩子的抚养权争执不下，均强烈要求直接抚养，且存在明显认知偏差，误以为不直接抚养子女就不再是孩子的父母，情绪对立严重。
　　受理案件后，鼓扬人民法庭秉持“家事纠纷能调尽调”原则，多次组织双方调解，但因双方态度坚决，调解未能达成一致，法官依法决定开庭审理，全面查明案件事实。
　　本案的关键是如何才能更好地呵护未成年子女的身心健康。为全面了解孩子的真实意愿和成长状况，庭审结束后，法官先后走访小义的班主任、爷爷及附近村民，面对面与孩子沟通交流，倾听其内心想法。经多方核实研判，从孩子的心理状态、成长需求、教育条件及双方抚养能力来看，由原告直接抚养更为适宜，但因原告平时管教十分严格，小义更倾向于与被告共同生活。
　　法官面临艰难抉择：若简单判决由被告抚养，小义需随其前往省外求学，本身因父母离婚已情绪低落的小义，还要重新适应新环境、新学校，极易加重心理负担，不利于身心健康；被告月收入偏低，工作繁忙，常值夜班，抚养条件有限，结合双方矛盾状态，极易引发极端事件，滋生“民转刑”风险。最终，法官在充分查明事实的基础上，再次与小义深入沟通，耐心开展心理疏导，缓解其低落情绪，引导他理解父母的难处与关爱。同时，法官通过拨打20余通电话及多次线上连线远在省外的原、被告，从抚养权法律规定、孩子健康成长需求、双方实际条件及案件生效后潜在困难等方面耐心劝导，逐步化解双方执念。
　　功夫不负有心人，双方最终放下对立情绪，就小义的抚养权达成一致，既保障了孩子稳定的生活学习环境，也化解了积怨。为进一步呵护孩子成长，法官向原告发放《家庭教育指导令》，提醒其转变教育方式，摒弃严苛管教，用科学温和的方式给予孩子关心关爱。至此，这起家事纠纷得到实质性化解，切实守护了未成年人合法权益。