本报讯（记者 贾华）一笔持续八年的劳务纠纷，让血脉相连的堂兄弟渐行渐远。一宗横跨八年的劳务旧账，看法院是如何解开“薪”结的。
　　八年前，黄某坤在外承揽一项劳务工程，邀请堂弟黄某国参与施工。工程完工后，黄某坤以工程款未结清、工程系双方共同承揽为由，一直未支付黄某国2000余元劳务尾款。多年沟通未果，兄弟隔阂渐深，黄某国遂诉至息烽法院小寨坝法庭，希望追回劳务尾款。
　　受理案件后，承办法官认为，判决虽能界定权利义务，但有可能撕裂亲情，于是决定寻找更为缓和的纠纷化解方式，组织双方进行先行调解。
　　在调解过程中，法官与调解员细致梳理工程承揽关系，明确该工程实际由黄某坤个人承揽，且发包方早已结清全部款项。面对黄某坤“未收到尾款”的辩解，法官从法律规定出发，耐心向其解释相关法律关系，明晰其应当依法支付劳务费。经过一番耐心细致、融情于法的释法明理，黄某坤逐渐认识到自身做法不妥，当场将劳务款全额支付给黄某国。黄某国收到款项后表示满意，兄弟间积累多年的心结随之化解。
　　根据本案，法官表示，作为工程承包人，按时给工人支付报酬是法定义务，不能因为和发包方之间的资金纠纷而转嫁风险。如果确实没有收到工程款，应该依法另行主张权利。