本报讯（记者 贾华）近日，贵阳市开阳县人民法院审理一起买卖合同纠纷案件，揭示了自然人独资公司在经营管理中可能存在的法律风险。
　　据了解，张某个人出资设立了甲公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，张某持股比例为100%。经营期间，甲公司向乙公司购买商品，乙公司依约交货，但甲公司到期未付货款，乙公司多次催要无果，将甲公司和张某一并诉至法院，要求甲公司支付货款及利息，并由张某承担连带清偿责任。
　　经审理查明，甲公司确实存在拖欠乙公司货款的事实，同时甲公司虽依法登记设立，但其内部管理严重不规范，如公司账户与张某个人账户长期相互转账、混用；公司支出与张某个人支出交织，无法区分用途；公司账簿、财务凭证不健全，无法独立核算等。
　　法院认为，张某作为甲公司的唯一股东，应当对公司财产独立于个人财产承担举证责任，但张某未提交证据证明个人与公司财产独立，依法应对甲公司的债务承担连带责任。最终判决，甲公司向乙公司支付货款及利息，同时张某对上述债务承担连带清偿责任，判决现已生效。
　　【法官说法】在现代市场经济中，许多创业者选择以“自然人独资有限责任公司”的形式开展经营，这种公司设立门槛低、管理灵活，然而一旦公司与个人财产界限不清，“有限责任”的保护伞可能瞬间失效。
　　“有限责任”并不是逃避债务的“避风港”。自然人独资公司作为法人组织，是一种“独立法人”而非“个人延伸”，其存在意义在于实现风险隔离与责任分担。若投资人无视公司与个人的界限，不仅破坏市场交易秩序，也损害自身诚信形象，“公司”这层外衣被揭开，责任终究要自己来承担。
　　《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。