本报讯（记者 石含开）“转账了，查收下，这事就算翻篇了。”近日，在锦屏县人民法院调解室里，某村委会主任现场将票据递到某建筑公司代表手中。
　　这张票据背后，是一桩陈年纠纷。2017年1月，贵州某建筑工程公司为该村建文化活动中心垫资15万余元，这笔钱像根刺，卡在双方关系里越陷越深。“跑了不下十趟。”该建筑公司代表捏着厚厚一沓票据摇头。直到今年坐进调解室，争议仍在金额认定上僵持不下。
　　“不能简单一判了之。”锦屏县人民法院承办法官告诉记者，案件涉及村集体，判决可能激化矛盾。于是，该院委派特邀调解员组织调解。
　　面对双方在款项金额、责任认定上的分歧，法官与调解员采用“背对背+面对面”的方式，结合工程实际、举证材料和村集体收支状况释法明理。最终，村委会当场支付公司补偿款5800元，公司自愿放弃其他诉求。
　　今年10月15日，被告王某驾驶普通二轮摩托车从锦屏县三江镇往平秋镇方向行驶，因逆行撞伤驾驶另一车辆的李某，责任清晰但赔偿谈不拢，遂将王某诉至法院。
　　案件受理后，承办法官仔细阅卷，发现事实清晰、责任明确，且双方有调解意愿，当即委派特邀调解员介入。
　　调解中，法官既向王某释明道路交通安全法、民法典中关于赔偿的规定，告知其拒不履行的法律后果，又向李某详细说明赔偿金额计算依据，劝解其结合王某经济状况调整预期。
　　“一开始我担心赔太多承担不起。”王某说。法官则耐心向其讲法律、算明细，还帮其和李某协商，“现在这个结果我能接受，也不用再跑法院开庭了。”最终，9800现金转账当庭过手，从立案到结案仅用半个月。
　　这是锦屏县人民法院接连高效调解两起不同类型纠纷，用柔性司法为当事人省时省力，赢得群众认可的有力见证。
　　释法明理化干戈，以调解破事故“僵局”。该院坚持“调解优先调判结合”，将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，以“法官+调解员”联动模式，近三年来已成功调解民生纠纷800余件，调撤率达65%以上，为当事人节省诉讼成本超50万元，大量矛盾化解在基层萌芽状态。