■ 记者 罗翔
　　樟江的碧波绕着荔波的峰丛，把景区的日子浸得温润。饭点一到，沿街的饭馆飘出酸汤鱼的香气，食客们循着味道选店，本该是烟火气里最寻常的热闹。可去年夏天，一场因争抢食客而起的冲动冲突，却让这份热闹变了味：两家饭馆的经营者扭打在一起，阻拦的老人被误伤骨折，最终打人者换来“拘留、罚款、赔偿”的代价。
　　一场冲突：争客冲动酿成侵权纠纷
　　2023年7月的一个午后，荔波景区入口旁的街道上，阳光正烈，游客也多了起来。吴甲（化名）守着自家饭馆，眼看一群游客朝这边走，刚要上前招呼，隔壁段某的身影先闪了过去。“来我们家吧，酸汤鱼是本地老师傅做的！”一句话，让吴甲心里的“火”腾地冒了上来。
　　“这拨客人明明先看的我们家菜单！”吴甲冲过去理论，段某也不服气：“游客愿意选哪家是哪家，你凭啥拦着？”两人你一言我一语，声音越来越大，推搡很快变成了扭打。吴甲的弟弟吴乙（化名）见状，也冲过来帮哥哥，场面一下子乱了。
　　正在店里帮忙的熊某。段某的妻子见两人打得难分难解，赶紧上前阻拦：“别打了！都是做生意的，伤了人可咋整！”可混乱中，没人顾得上她的呼喊。推搡间，熊某的左足被重重踩了一下，钻心的疼让她当场倒在地上，眼泪止不住地流。旁边的游客吓得赶紧躲开，原本热闹的饭馆门口，只剩下熊某的呻吟和吴氏兄弟与段某的争执声。
　　后来熊某才知道，她的左足骨折了，接下来的16天，都要在医院里度过。而这场因争抢食客而起的冲突，也从“邻里纠纷”变成了“违法事件”。公安机关很快介入，对吴甲、吴乙作出了各行政拘留10日、罚款500元的处罚。可住院的医药费、护理费像一块石头，压在熊某心头，赔偿协商迟迟没结果，她只好拿着病历和单据，走进了荔波县人民法院甲良法庭。
　　一纸判决：过错分担体现司法公正
　　承办法官陆瑜接过案卷时，先仔细看了熊某的住院记录。16天的治疗，医疗费、护理费加起来不是小数目。再梳理案情：吴氏兄弟先动手打人，是主要侵权人；段某在第一次冲突后再次冲上前，激化了矛盾，也有过错；而熊某只是好心阻拦，没有任何责任。
　　“公民的生命健康权受法律保护，谁犯了错，就得为自己的行为买单。”开庭时，陆瑜把道理摆得明明白白。她引用《民法典》的规定：“二人以上实施危及他人人身安全的行为，造成损害的，行为人要承担连带责任。吴氏兄弟共同殴打段某，误伤熊某，肯定要担主要责任；段某再次激化冲突，也得承担部分责任。”
　　听到这里，吴甲低下了头：“当时脑子一热，就没想那么多，没想到把老人家伤得这么重。”吴乙也红了脸：“我们愿意赔偿，就是希望能得到老人家的谅解。”而熊某看着眼前懊悔的两人，主动说：“段某是我丈夫，他的错我就不追究了，只希望吴氏兄弟能把该赔的钱给了，我也不想再揪着过去不放。”
　　法院最终的判决，既讲法理，也顾人情：确定吴甲、吴乙各承担40％的责任，段某承担20％；因熊某放弃对段某追责，判决吴氏兄弟各赔偿熊某21205.9元，且两人承担连带责任。拿到判决书时，吴甲叹了口气：“真是得不偿失，为了争几个客人，不仅被拘留罚款，还得赔这么多钱，以后再也不冲动了。”一审判决后，双方都没上诉，赔偿款很快执行到位，熊某拿着赔偿款，心里的石头终于落了地。
　　一番醒悟：理性经营方能行稳致远
　　“暴力行为不仅违法，更损害旅游市场形象。”案子结了，陆瑜的话却像一声警钟，在荔波的旅游从业者耳边回响。吴甲和段某的饭馆，隔了不过两三米远，原本可以各自凭借口味和服务吸引食客，可一场冲动，让两家都受了损失。吴甲兄弟付了赔偿，段某也没落下好名声，游客路过时，总会下意识地绕开这两家店。
　　荔波的美，从来不是只有山水，还有街头巷尾的烟火气：酸汤鱼的鲜、糯米饭的香，还有经营者笑着递上的一杯热茶。可这份烟火气，容不得“争抢”和“暴力”。就像法官说的，旅游从业者守着景区的“窗口”，更该遵纪守法、真诚服务。遇到客源纠纷，好好商量；有了矛盾冲突，找景区管理处调解，或者走法律途径，哪一条路都比“动手”强。
　　如今再走荔波景区的那条街，吴甲的饭馆门口挂起了“诚信经营”的牌子，段某也常在店里跟客人说“慢慢选，觉得好吃下次再来”。阳光照在两家店的招牌上，酸汤鱼的香气又飘了出来，游客们三三两两地走进店里，笑声又回到了这条街上。
　　樟江的水还在流，峰丛的绿依旧浓。这场因冲动而起的纠纷，像一页翻过的教训，提醒着每一个守着景区烟火气的人：一时的怒气，换不来客源，只会换来麻烦；唯有理性、友善，才能让荔波的美，不仅留在游客的眼里，更暖在游客的心里。