■记者 罗翔
　　茅台酒的醇香，浸透着贵州的匠心，也承载着消费者对品牌的信任。可当假冒的“茅台”披着仿真的包装混入市场，不仅搅乱了消费秩序，更刺痛了品牌的根基。
　　不久前，一起横跨龙里县与贵阳市云岩区的假冒茅台案，在两地检察机关与行政机关的紧密协作中画上句号。违法者马某某、张某退缴全部5.896万元赃款后，又分别被处以4万元、2万元罚款，涉案假酒尽数没收。这场“刑事不诉+行政惩戒”的实践，像一缕法治暖阳，既守住了知识产权保护的底线，也为法治化营商环境注入了温情与力量。
　　物流截假酒 检察审慎断宽严
　　2023年的一天，一辆满载货物的物流车缓缓驶经龙里县，公安机关的核查目光，突然锁定了其中一批标注“贵州茅台”的货物。拆开包装的瞬间，看似精致的酒瓶与正品的细微差异，暴露了它的“伪装”。瓶内装的，不过是马某某提供的散装基酒，经由张某在贵阳市云岩区的出租屋内灌装而成。
　　随着调查深入，一条完整的链条浮出水面：2022年1月至2023年9月，马某某与张某分工协作，一个供酒、一个灌装，再由马某某将这些“假茅台”对外销售，累计卖出22件，得款5.896万元。案发后，两人虽主动退缴全部赃款，但行为已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，案件很快被龙里县公安局移送至龙里县人民检察院审查起诉。
　　检察官翻阅案卷时，没有简单“一诉了之”：一方面，两人的行为确实侵犯了茅台的商标权，损害了消费者权益，必须依法追责；另一方面，他们有坦白情节，自愿认罪认罚，还全额退赃，犯罪情节相对轻微。“法律不仅要惩治违法，更要给知错能改者机会。”经过审慎考量，检察机关依法作出不起诉决定，但并未就此“结案”。检察官深知，刑事不诉不代表“免责”，行政责任的追究，才能让违法者真正“为过错买单”。随后，案件被移送至行政检察部门，一场跨区域的执法协作，就此拉开序幕。
　　检察搭“通途” 两地协同破壁垒
　　“涉案灌装行为主要在贵阳云岩区，根据属地管辖原则，该由云岩区市场监督管理局处理。”龙里县人民检察院行政检察部门的检察官很快明确方向。但跨区域办案会不会有“衔接堵点”？他们没有犹豫，先主动征求云岩区人民检察院的意见，在两地检察机关的共识下，一份翔实的检察意见书被送达云岩区市场监督管理局。里面清晰列明马某某、张某的违法事实，引用《中华人民共和国商标法》相关规定，并附上案件证据材料和处罚建议。
　　云岩区市场监督管理局收到检察意见书后没有丝毫拖延，工作人员迅速对接龙里县人民检察院，调取完整案卷，再赴涉案出租屋核查现场，向两人核实违法细节。“原本以为跨区办案会很麻烦，没想到龙里县人民检察院把‘路’铺得这么顺。”工作人员感慨道。从证据移交到事实确认，两地部门无缝衔接，没有因为“地域界限”浪费一分一秒。
　　最终，云岩区市场监督管理局依法作出处罚决定：对马某某罚款4万元，对张某罚款2万元，涉案的假冒茅台酒及包装材料全部没收。当处罚决定书送达两人手中时，马某某叹了口气：“以为不起诉就没事了，没想到行政惩罚一点不含糊，以后再也不敢碰假冒的东西了。”
　　守好“匠心门” 宽严相济护公平
　　这起案件的办结，远不止“罚了款、没了货”那么简单。对马某某、张某而言，刑事不诉给了他们“改过自新”的空间，行政罚款则让他们真切感受到“违法必担责”的分量。既没让他们因一时糊涂被“一棍子打死”，也没让侵权行为“不了了之”。对茅台品牌来说，这场跨域协作是一次有力的“护航”，它向市场传递出清晰信号——无论假冒行为藏在哪个角落，无论违法者有多少“悔改表现”，侵犯知识产权的行为，都将受到法律的追究。
　　更重要的是，该案为“行刑衔接”写下生动注解。过去，偶尔会有“刑事不诉后行政责任落空”的情况，而这次，龙里检察主动“向前一步”，搭起跨区域协作的桥梁，让刑事与行政监管形成“合力”，既避免了“重复处罚”，也杜绝了“处罚空白”。正如检察官所说：“我们要的不是‘惩罚’，而是‘规范’，让每个市场主体都知道，只有尊重知识产权、诚信经营，才能在商海里走得稳、走得远。”
　　如今，龙里县人民检察院还在持续优化行刑衔接机制。承办案件检察官说，未来要让这样的“跨域协作”成为常态。当法治的“通途”越铺越宽，当知识产权的“保护网”越织越密，贵州的营商环境里，不仅有山水的灵秀，更有公平与诚信的温度。就像茅台酒的醇香，经得起时间的考验，也守得住匠心的纯粹。