发布日期:
澳法院裁定苹果谷歌实施反竞争行为违法
■《法治日报》记者 王艺茗
当地时间8月12日，澳大利亚联邦法院作出判决，认定美国科技巨头苹果和谷歌凭借应用商店实施反竞争行为，违反该国《竞争与消费者法案》第46条——该条款明确禁止企业滥用市场支配地位排除竞争。
分析人士指出，此次裁决不仅为澳大利亚消费者和应用开发者索赔铺平道路，更可能重塑全球数字平台的运营规则。
原告方获关键胜利
澳大利亚联邦法院法官乔纳森·比奇12日在裁决中明确支持热门游戏《堡垒之夜》的开发商EpicGames的核心诉求，认定苹果和谷歌违反该国《竞争与消费者法案》。
这一结果源于EpicGames对两家科技巨头的起诉——2020年8月，EpicGames试图在游戏中引入自有支付系统，规避苹果和谷歌对应用内交易收取的最高30%佣金，随后其应用遭两大商店下架，诉讼由此发起，且持续5年之久。
法官在判决时指出，苹果通过限制应用内支付系统和iOS应用分发渠道，拥有“相当程度的市场支配力”；谷歌作为安卓应用的主要供应商，同样具备显著市场支配力。比奇强调，这些限制措施实质性削弱了市场竞争，违反竞争法。不过，法院驳回了EpicGames关于苹果“从事不合情理行为”的部分指控，同时未认定谷歌的技术限制旨在直接削弱竞争。
此外，法院支持了澳大利亚开发者和玩家发起的集体诉讼，认定苹果和谷歌的垄断行为导致应用价格上涨。这一裁决为后续索赔奠定了基础。
律师团队预计，此案可能成为“澳大利亚法律史上规模最大的集体诉讼赔偿之一”，两家公司潜在赔偿金额或达数亿澳元。
原告方律师木村希美（莫里斯·布莱克本律师事务所）表示：“判决传递了明确信号：即便最强大的企业也必须遵守规则、尊重消费者和开发者权利。”
律师还指出，这一结果不仅对消费者权利和数字公平来说是重大胜利，还可能对全球数字平台的运营方式产生深远影响。
科技巨头不服裁决
面对澳大利亚联邦法院公布的长达2000页的判决书，各方态度分化。
据了解，各利益攸关方将有充分时间研究这份判决书，并将于晚些时候返回联邦法院，以确定赔偿金额和旨在提高透明度的指令。
苹果在一份声明中表示，该公司欢迎法院驳回原告方的部分指控，但强烈不同意法院对其他指控的裁决。这家总部位于加州的科技巨头表示：“苹果在我们运营的每个市场都面临激烈竞争。”
谷歌表示，该公司欢迎法院驳回EpicGames的部分指控，但不同意法院“对我们计费政策和实践的定性，以及对我们部分历史合作关系的认定——这些合作关系都是在竞争激烈的移动生态中形成的”。
谷歌进一步表示：“我们将在收到完整判决书后进行审阅，并评估下一步措施。”同时，这家公司赞扬法院认识到“安卓开放平台与苹果封闭系统之间的显著差异”。
作为原告方，EpicGames在社交媒体上宣布了法院的判决结果，并表示《堡垒之夜》将很快重返iOS平台。该公司写道：“一位联邦法官刚刚认定苹果和谷歌均从事了反竞争行为……这是EpicGames的又一个重大胜利！”
这是该公司在反垄断领域获得的又一重要进展——2023年，该公司曾在另一起在美国发起的诉讼中击败谷歌，陪审团认定谷歌通过GooglePlay实施垄断行为，但当时对苹果的诉讼成效有限。
值得注意的是，目前苹果已因欧盟监管要求，被迫在欧洲对其应用商店进行调整，包括允许使用第三方支付系统。
各国加强监管缩影
据报道，澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）已声明将以此案为契机，推动数字平台监管制度改革。ACCC主席直言：“事后补救成本过高，预防性监管才能根除垄断行为。”
欧美媒体认为，此次澳大利亚联邦法院的判决并非个例，而是全球对科技巨头的垄断及反竞争行为加强监管的缩影。
去年8月，美国哥伦比亚特区联邦地区法院裁定谷歌非法垄断在线搜索市场，违反反垄断法，该案被视为自1998年微软案以来最关键的反垄断诉讼。此外，谷歌还面临美国司法部及多州针对数字广告、通用搜索业务的多起反垄断诉讼。
有分析认为，澳大利亚联邦法院的裁决标志着苹果、谷歌在亚太乃至全球市场面临更严格的监管压力。目前，欧盟通过《数字市场法案》、韩国修订反垄断法、美国持续推进诉讼，多国行动形成联动，共同挤压科技巨头的“围墙花园”模式。尽管具体罚款和整改细节尚未公布，但此次裁决将推动苹果和谷歌在澳大利亚开放生态系统，甚至可能重塑全球数字平台的运营规则，并为全球其他国家的反垄断执法提供重要参考。
多家媒体评价说，这场法律战的终极赢家或许是沉默的大多数：中小开发者将摆脱高额佣金，用户得以在开放市场中享受更低价格与更多选择。正如乔纳森·比奇在判决书结语中所暗示的：“数字经济的未来属于竞争，而非控制。”
当地时间8月12日，澳大利亚联邦法院作出判决，认定美国科技巨头苹果和谷歌凭借应用商店实施反竞争行为，违反该国《竞争与消费者法案》第46条——该条款明确禁止企业滥用市场支配地位排除竞争。
分析人士指出，此次裁决不仅为澳大利亚消费者和应用开发者索赔铺平道路，更可能重塑全球数字平台的运营规则。
原告方获关键胜利
澳大利亚联邦法院法官乔纳森·比奇12日在裁决中明确支持热门游戏《堡垒之夜》的开发商EpicGames的核心诉求，认定苹果和谷歌违反该国《竞争与消费者法案》。
这一结果源于EpicGames对两家科技巨头的起诉——2020年8月，EpicGames试图在游戏中引入自有支付系统，规避苹果和谷歌对应用内交易收取的最高30%佣金，随后其应用遭两大商店下架，诉讼由此发起，且持续5年之久。
法官在判决时指出，苹果通过限制应用内支付系统和iOS应用分发渠道，拥有“相当程度的市场支配力”；谷歌作为安卓应用的主要供应商，同样具备显著市场支配力。比奇强调，这些限制措施实质性削弱了市场竞争，违反竞争法。不过，法院驳回了EpicGames关于苹果“从事不合情理行为”的部分指控，同时未认定谷歌的技术限制旨在直接削弱竞争。
此外，法院支持了澳大利亚开发者和玩家发起的集体诉讼，认定苹果和谷歌的垄断行为导致应用价格上涨。这一裁决为后续索赔奠定了基础。
律师团队预计，此案可能成为“澳大利亚法律史上规模最大的集体诉讼赔偿之一”，两家公司潜在赔偿金额或达数亿澳元。
原告方律师木村希美（莫里斯·布莱克本律师事务所）表示：“判决传递了明确信号：即便最强大的企业也必须遵守规则、尊重消费者和开发者权利。”
律师还指出，这一结果不仅对消费者权利和数字公平来说是重大胜利，还可能对全球数字平台的运营方式产生深远影响。
科技巨头不服裁决
面对澳大利亚联邦法院公布的长达2000页的判决书，各方态度分化。
据了解，各利益攸关方将有充分时间研究这份判决书，并将于晚些时候返回联邦法院，以确定赔偿金额和旨在提高透明度的指令。
苹果在一份声明中表示，该公司欢迎法院驳回原告方的部分指控，但强烈不同意法院对其他指控的裁决。这家总部位于加州的科技巨头表示：“苹果在我们运营的每个市场都面临激烈竞争。”
谷歌表示，该公司欢迎法院驳回EpicGames的部分指控，但不同意法院“对我们计费政策和实践的定性，以及对我们部分历史合作关系的认定——这些合作关系都是在竞争激烈的移动生态中形成的”。
谷歌进一步表示：“我们将在收到完整判决书后进行审阅，并评估下一步措施。”同时，这家公司赞扬法院认识到“安卓开放平台与苹果封闭系统之间的显著差异”。
作为原告方，EpicGames在社交媒体上宣布了法院的判决结果，并表示《堡垒之夜》将很快重返iOS平台。该公司写道：“一位联邦法官刚刚认定苹果和谷歌均从事了反竞争行为……这是EpicGames的又一个重大胜利！”
这是该公司在反垄断领域获得的又一重要进展——2023年，该公司曾在另一起在美国发起的诉讼中击败谷歌，陪审团认定谷歌通过GooglePlay实施垄断行为，但当时对苹果的诉讼成效有限。
值得注意的是，目前苹果已因欧盟监管要求，被迫在欧洲对其应用商店进行调整，包括允许使用第三方支付系统。
各国加强监管缩影
据报道，澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）已声明将以此案为契机，推动数字平台监管制度改革。ACCC主席直言：“事后补救成本过高，预防性监管才能根除垄断行为。”
欧美媒体认为，此次澳大利亚联邦法院的判决并非个例，而是全球对科技巨头的垄断及反竞争行为加强监管的缩影。
去年8月，美国哥伦比亚特区联邦地区法院裁定谷歌非法垄断在线搜索市场，违反反垄断法，该案被视为自1998年微软案以来最关键的反垄断诉讼。此外，谷歌还面临美国司法部及多州针对数字广告、通用搜索业务的多起反垄断诉讼。
有分析认为，澳大利亚联邦法院的裁决标志着苹果、谷歌在亚太乃至全球市场面临更严格的监管压力。目前，欧盟通过《数字市场法案》、韩国修订反垄断法、美国持续推进诉讼，多国行动形成联动，共同挤压科技巨头的“围墙花园”模式。尽管具体罚款和整改细节尚未公布，但此次裁决将推动苹果和谷歌在澳大利亚开放生态系统，甚至可能重塑全球数字平台的运营规则，并为全球其他国家的反垄断执法提供重要参考。
多家媒体评价说，这场法律战的终极赢家或许是沉默的大多数：中小开发者将摆脱高额佣金，用户得以在开放市场中享受更低价格与更多选择。正如乔纳森·比奇在判决书结语中所暗示的：“数字经济的未来属于竞争，而非控制。”
