普法活动进茶园。

湄潭县人民法院干警在茶山开展司法护茶座谈会。

　　■记者 黄峰 杨情丽
　　农药桶“哐当”坠地，溅起混着草甘膦的泥浆。2022年12月，在湄潭县永兴镇农村自家茶园内，刘某违规使用农药“草甘膦”引发的生态危机，意外成为观察贵州法院环境司法改革的窗口。
　　从接到举报到签发全省首份涉茶生态环境侵权禁止令，仅24小时。从行政处罚到生态修复全程司法介入，这起案件背后折射出贵州法院环资审判从“末端裁断”向“全程守护”的历史性转折。
　　三年后，当欧盟有机认证标志挂到刘家茶园，首份禁止令，在黔北大地裂变为守护万亩茶山的司法“防护网”。
　　24小时禁止令的“生死时速”
　　“刘某在茶园里使用违规农药草甘膦！”2022年12月某日清晨，湄潭县农业农村局接到紧急举报后，生态执法队带着便携式检测仪直扑现场。检测仪发出刺眼红光——土壤中草甘膦浓度超标。这种除草剂虽可快速除杂，但其残留物不仅破坏土壤微生物群落，更会随雨水流入周边水系，威胁全县万亩茶园生态链。
　　一场司法速度由此启动：上午，检测报告送达湄潭县人民法院茶产业环境保护法庭，技术审查团队完成污染物迁移模拟；下午，生态专家、茶企代表、村民监督员组成的听证会达成共识；次日清晨，湄潭县人民法院法官康龙签发出全国首份涉茶生态环境侵权禁止令；随后，田间临时召开听证会，13名茶农目睹禁止令诞生。这份带着油墨温度的法律文书，在农药分子完成纵向渗透前，为上百亩有机茶园筑起了保护墙。
　　“若晚几天，这片祖宗传下的茶园就废了，我没想到用草甘膦后果这么严重！”刘某颤抖着说。晨光中，禁止令上的国徽映亮了他眼眶里的泪痕。
　　“这份禁止令如同及时雨，勒令其立即停止喷洒行为，并采取紧急措施防止污染扩散。它的效力如同无形的屏障，隔断了农药的继续侵蚀，为受损的茶园赢得了宝贵的抢救时间。”湄潭县人民法院茶产业环境保护法庭庭长兰新财说，“过去面对此类情况，只能等损害结果发生后再追责，现在我们通过诉前禁止令实现了‘治疗前置’。”
　　三重防线的“司法辩证法”
　　刘某案催生全省首份涉茶产业生态环境保护司法禁止令，将最高法原则性规定转化为“接报—勘验—裁定”标准化流程。这份看似“从天而降”的禁止令，实则是贵州环资审判系统性变革的具象呈现。
　　据兰新财介绍，传统司法往往在损害发生后介入，如同“亡羊补牢”，而环境保护禁止令制度，则是在损害即将发生或正在发生时，法院依法责令行为人立即停止环境侵害或面临侵害高度风险的行为。
　　本案中法院24小时内发出的禁止令，正是这一制度强大效能的生动体现。它不再被动等待生态灾难酿成，而是主动出击，将司法干预的关口大幅前移，在违法行为造成不可逆后果之前便实施精准拦截，实现对生态环境的“急诊式”保护，让“司法盾牌”始终高悬于生态风险前沿。
　　一纸速令，可防患于未然，但如何实现禁止令的快速裁决与后续案件的高效公正审理呢？离不开“三审合一”审判模式的支撑。所谓“三审合一”，即由环境资源审判庭统一归口审理涉及环境的民事侵权、行政争议及刑事犯罪案件。
　　刘某案中，同一个专业审判团队，既能迅速审查签发诉前禁止令这一行为保全措施（程序性保障），又能后续高效审理其应承担的民事赔偿、行政责任乃至可能的刑事责任问题。这种集约化审判模式，彻底改变以往环境案件分散审理、程序衔接不畅、裁判尺度不一的弊端，极大提升环境司法的专业质效与权威性。
　　司法效能不止于法庭之内。为让法治生根，结案后，法官们将法庭“搬”到了村头院坝。在村民们熟悉的“坝坝会”上，以刘某案为活教材，用最接地气的方言，掰开揉碎讲解农药规范使用、生态环境保护的法律法规及惨痛教训。刘某本人也现身说法，以自己的深刻教训警示乡邻，用自己的故事告诫他人：“这土地，伤不起，也侥幸不得。”
　　这种深入田间地头的“坝坝会”普法，精准滴灌，入脑入心，将纸面上的法条转化为村民心中敬畏自然的法则，在基层筑牢了预防环境违法的思想堤坝。
　　法律惩戒并非终点，引导修复、促成新生才是环境司法的更高追求。司法禁止令制度、“三审合一”审判模式、“坝坝会”普法方式这“三重防线”的构筑，推动环境司法从传统的纠纷解决向风险预防、损害控制、系统修复延伸。
　　从“毁绿者”到“护茶人”的启示录
　　如今，时隔三年回访，当年险些被农药摧毁的茶园，正输出最纯净的东方滋味；而曾经的“问题茶农”刘某成了奔走山乡的护茶先锋——司法的温度，终在青山绿水间酿出回甘。
　　在他的茶园里，生物诱捕器替代了化学农药，无人机巡查取代了人工喷洒。“现在每亩收益反而提高了。”刘某欣喜地说。
　　刘某的转变印证着生态司法的深层价值，当司法保护既“有力度”又“有温度”，绿水青山与金山银山的转化通道自然畅通，而这样的转变正在全省相继铺开：
　　赤水河流域，川滇黔三省建立“生态司法协作区”破解了跨界污染治理难题，通过创新跨域案件管辖衔接机制、裁判标准统一机制、生态修复协同机制，联合化解流域纠纷上百件，真正实现“一江碧水三省共护”；
　　雷公山自然保护区，当地法院联合林业部门制定《生态环境损害劳务代偿实施细则》，建立“违法者—监管部门—专业机构”三方协同的修复闭环，违法行为人在林业专家监督下，通过补植复绿、巡山护林等劳动折抵赔偿金，制度实施以来，已有近百名当事人通过劳务代偿完成生态修复。
　　一份份协作框架协议，一项项司法协作机制，加强了各级法院、友邻法院的上下沟通，推动形成区域生态司法协作新格局。
　　从一纸禁止令到系统化治理，贵州环资审判的转型轨迹清晰可见。当草甘膦的气息被茶树的清香替代，当司法智慧融入每一寸山水肌理，“末端治理”的被动局面转化为“全程守护”的主动作为，孕育出的不仅是茶树新芽上的露珠，更是生态环境司法保护的“贵州样本”。