本报讯（记者 贾华）近日，贵阳市白云区人民法院艳山红法庭审结一起涉农合同纠纷案件，农户张某某因鹿茸菌种植合作陷入困境，起诉贵州某公司获法院支持。
　　2024年7月，张某某被贵州某公司“300元/斤高价回收鹿茸菌”的承诺吸引，与其签订了购销合同。在支付了13800元菌种费和350元运费后，却遭遇连环打击：到手的菌包大量损坏，菌种长出的不是鹿茸菌而是灵芝菌，产量更是不足预期的十分之一。
　　张某某多次要求该公司派员指导、履行回收义务，得到的只有微信上零星的文字回复。最终，采收的菌菇因价格争议还遭到拒收，菌菇一直被积压在快递站。
　　在庭审过程中，该公司辩称已通过线上交流方式履行了技术指导义务，反指张某某未按要求发送种植视频。但张某某提供的聊天记录显示，自2024年9月起，其持续反馈菌包质量、品种不符等问题，该公司却始终未派员到现场处理。
　　法院认定，该公司虽辩称已履行技术指导，但仅通过微信“云指导”，且未兑现菌种供应、现场指导、产品回收等核心承诺，构成根本违约，故依据民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一审判决该公司退还全部费用14150元，并以原告已种植菌包冲抵违约金。
　　据统计，白云区人民法院艳山红法庭近期已审结15起类似涉农合同纠纷案件。这些案件反映出涉农领域合同权责失衡、企业失信等乱象：部分企业利用农户缺乏一定法律知识，设置模糊条款弱化自身责任；技术指导流于形式，高价回收承诺成揽客噱头；农户缺乏证据意识，纠纷发生后难以举证维权。
　　法院提醒：企业应坚持诚信经营，按照合同约定提供服务。农户参与特色种植养殖项目时，一要“细查”，核实企业资质与口碑，查看涉诉记录；二要“慎签”，明确种养标准、技术服务及回收条款，避免模糊表述；三要“留痕”，注意保存合同、沟通记录等证据；四要“善选”，优先选择政府推荐项目或合作社联营模式，有效降低风险。