本报讯（通讯员 游玲玉）债务人向债权人借款时提供非本人的车辆质押，债权人在未经债务人及车辆所有人同意的情况下擅自出卖车辆，是否承担赔偿责任？日前，清镇市人民法院审理了一起擅自处分质押物的案件。
　　2021年9月，杨某以49万元的价格购买了一辆汽车登记在本人名下，后交由其男友赵某使用。2022年12月，赵某因资金周转需要向向某借款20万元，并在杨某不知情的情况下将车辆质押给向某。
　　2023年6月，杨某发现其车辆被向某驾驶使用遂报警。2023年9月，向某将车辆出卖给李某。2023年11月，张某又以39.28万元从某公司处购买该车辆并办理了变更登记。现车主杨某起诉向某、李某、张某等要求返还车辆或赔偿损失。
　　法院经审理认为，向某明知车辆登记在杨某名下，又未举证证明杨某同意用车辆为赵某的借款设立质权，因此赵某用车辆设立质权的行为属于无权处分行为，向某对车辆的占有属于无权占有，向某对案涉车辆并不享有质权。向某在此之后不但未向杨某返还车辆，甚至在杨某报警主张权利后仍擅自将车辆出卖给了李某，之后又被张某购买，因此向某的行为侵犯了杨某的合法权益，理应承担相应侵权责任。张某购买案涉车辆时与车辆的前手登记所有人以及向某、赵某等人均不认识，张某在2023年11月购买时价格为39.28万元，与市场行情相符，支付了合理对价，应当认定张某对案涉车辆善意取得了所有权，张某无需向杨某返还案涉车辆，因此判决向某赔偿杨某损失40万元。
　　法官说法：用于设立质权的财产应为债务人自身所有或第三人同意出质的动产，且应签订书面质押合同，未经动产所有人同意而设立质权的行为属于无权处分行为，债权人对车辆属于无权占有，因此应当将动产返还给所有权人，无法返还的则应赔偿损失。即便债权人对质押物享有质权，在未经出质人同意的情况下也不得擅自使用、处分质押财产，否则给出质人造成损失的，也应当承担损害赔偿责任。