■ 通讯员 杨小燕
　 “法官，我们本是亲戚，我提供图纸请他帮忙建房，结果他却半途而废，把房子建得乱七八糟！现在还来告我，我还想要他赔我的损失呢……”被告张某在收到起诉状副本及应诉通知书后，情绪激动地来到榕江县人民法院向法官说道。
　　原来，在2019年11月，张某为了改善住房条件，出于信任和照顾，找到了侄女婿刘某承包房屋的修建。在房屋修建过程中，因刘某认为张某提供的房屋图纸需要改进，于是跟张某提出修改建议，张某则答复刘某说：“你是师傅，你看怎么改好就怎么改。”之后，刘某将楼梯改变了位置。同时，因为张某提供的图纸中没有标注大门的尺寸。刘某做好大门后，张某觉得楼梯、大门、墙面等问题太多不满意，随后双方发生争执，刘某在未完工的情况下停工了。
　　2021年4月，刘某找到张某索要工钱，因为房子还没有完工，张某给刘某出具了一张4万余元的欠条，并承诺半年内付清，但条件是在完工并全部检查合格后才能付清。因为双方已发生争执，关系闹僵，刘某也不再进行施工，张某也表示不再让刘某继续修建，刘某最终选择向法院递交一纸诉状，将张某告到了榕江县人民法院。
　　“法官，我建议他修改，他也同意了的，现在反过来不承认！”“你是师傅，该怎样做你不知道吗？”“是你自己同意这样做的，现在想赖账？”在庭审过程中，张某和刘某对簿公堂争得面红耳赤，互不相让，当庭调解失败。
　　开庭之后，承办该案的榕江县人民法院法官蒙会立认为，张某和刘某系亲戚关系，如一纸判决了事，有可能导致双方关系破裂，作为法官，蒙会立决定尽最大的努力化解双方矛盾。合上卷宗材料，蒙会立电话联系张某和刘某，约定时间到现场进行勘验。
　　两天后，蒙会立带着两名干警驱车前往距离县城40余公里外的张某房屋，查看、测量、拍照、记录……在张某和刘某的配合下，大家忙碌了一个上午。
　　“法官，你看嘛，这个楼梯从这里跑上去，又占空间又不好用。”“法官，我也想继续装修的，但是他一直不配合。”张某和刘某一边配合勘验一边争执不休，双方的情绪越来越激动，整个勘验过程在一片争吵和劝解中艰难完成。
　　勘验结束后，蒙会立组织张某和刘某坐下来，全面分析建造成本、图纸设计、施工过程等细节，分别指出双方做得不到位的地方，详细向双方解释法律规定。
　　“相关法律规定刚刚也跟你们普及了，你们本来就是亲戚，法院根据法律规定作出判决没有问题，但是你们自己想一想判决能否最终化解你们各自的心结？我们的目标是在公平公正的前提下让你们化解矛盾、冰释前嫌，但并不意味着让你们做无谓的妥协。这个事情，双方都有做得不到位的地方，希望你们各退一步，大家心平气和地把这个事情解决掉，以后大家还是亲戚。”经过多方面对双方进行耐心劝解，最终张某和刘某各退一步，双方达成调解协议，握手言和。
　　“法官，你看我家门口这一块葛根长势很好，甜得很哩，今天你们辛苦了，到时候成熟了我带点给你尝尝吧！”调解结束后张某说道。“谢谢你的心意，不用啦，我们也有相关工作纪律，能看到你们双方冰释前嫌，我觉得比吃葛根更甜。”蒙会立欣慰地笑着上车离开张某的家，回头看身后，张某和刘某在路口有说有笑地目送他们离开。
　　案结事了人和，是法官工作中最大的成就之一。坚持“如我在诉”的司法理念，办好每一起民生案件，以蒙会立为代表的榕江县人民法院法官，一直坚持“办案多跑一段路，也更容易接近案件的真相”的理念，同时也用自己的脚步缩短与群众之间的距离，这一结果不仅解决了双方的纠纷，更体现了人民法院能动履职，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的宗旨。