■肖枝稳（盘州市人大常委会）
　　我参加工作27年，在人大工作17年。从参与人大工作到从事人大工作，从离开人大又再次回到人大，我参与、见证了全过程人民民主在基层的生动实践，很多故事记忆犹新，令人难忘。
　　“田间地头”的投票
　　1997年7月，我大学毕业分配到乡镇党政办公室工作，上班第一天就和选区工作组背起票箱，参与人大代表选举工作。从早上7点忙到晚上7点，从组织选民集中投票，再到挨家挨户发动选民投票，大家使出“浑身解数”，目的就是为了让参与投票的选民人数“过半”。时值农忙季节，不少选票是在“田间地头”填写的。由于当时许多村组没通公路，进村入户都是徒步。经过一整天的劳累和奔波，往往一觉睡到天亮。
　　一场选举结束了，但有些疑问始终萦绕在我脑海中：“双过半”是什么意思？这个选举为什么要“双过半”？为什么一个选民只能代填三张选票？
　　带着这些问题，我向同事请教。他们告诉我，“双过半”是指选民选举人大代表时，到会人数必须超过应到选民数的一半，代表候选人得票数应超过参加投票选民数的一半，始得当选。并告诉我这是法律的规定，容不得半点的差错。我终于明白了为什么要追到田间地头请选民投票。
　　“有惊无险”的选举
　　1999年11月，我还在镇党政办工作，参与了镇人大的换届选举的会务工作。在选举镇长的环节，出现了一个意想不到的情况，在统计选票时，在另选栏内出现了一个新的名字——“某某乾”，得票数比正式候选人还多出3票，并已过半。主席团会议对计票情况进行核定时，发现另选人除“某某乾”外，还有“某某前”“某某全”“某某权”，计票时全算在“某某乾”名下。
　　主席团会议决定重新进行计票，并向大会宣布了正式候选人和这4个“另选人”的得票情况。由于候选人和另选人得票数均没有过半，需重新组织选举。在县委选举指导组的帮助下，大会主席团加强组织领导，按法定程序组织了第二轮选举，主席团提名的候选人顺利当选。
　　“无法变通”的规则
　　2005年7月，我调到县人大常委会办公室秘书科工作，第二天就参与了县人大常委会会议会务工作。在表决一个专项工作报告时，我负责表决票的分发。当对收回的表决票进行统计时，出现了收回票数多于到会常委会组成人员数1张的情况。正当我不知所措的时候，监票人向会议主持人报告了这一情况，主持会议的领导稍作思考，让监督人如实通报了统票结果。由于此次投票收回票数多于参会常委会组成人员人数，此次表决无效，待重新印制好表决票后重新表决。我立即拿上一张空白表决票冲出会议室，用最短的时间完成复印，以最快的速度赶回会场，完成了这次表决。
　　会后，领导委婉地批评了我并告诉我“事故”的原因。根据县人大常委会议事规则，在表决专项工作报告时，收回的表决票必须等于或少于发出的票数。由于自己分发表决票时不仔细，多发出去1张，多收到表决票的人员没有明示，又被投了回来。这件事让我更加深切地体会到：人大工作结果重要，但过程同样重要！人大依法行使职权，必须严格遵守法定规则程序，如果过程不合规，结果就可能违法，影响人大工作的权威性。
　　“不留情面”的评议
　　这些年，为加强对“一府两院”的工作监督，盘州市（县）人大常委会每年都要听取政府组成部门主要负责人和“两院”副院长（副检察长）上一年度履职工作情况报告并进行表决。如果报告在表决时未获通过，必须限期4个月整改，重新向人大常委会报告。
　　在一次对某部门主要负责人述职报告进行投票表决时，应到常委会组成人员33名，实到30名，仅获赞成票8票，没有过半。让人意外的是，这个部门的主要领导是一位县级领导兼任，这种情况在过去还没有出现过。为了慎重，主任会议立即对这一“意外”进行研究。大家一致认为，人大常委会评议的是部门领导的工作情况，与这名领导的职务高低无关，评议结果还得如实宣布，同样要求限期整改。之后，经过认真整改，4个月后再次报告并获得通过。
　　每一滴平平无奇的水珠，都能折射出太阳的光辉；每一个鲜活生动的“人大故事”，都诠释着全过程人民民主的真谛。人民代表大会制度既是“高大上”的顶层设计，又是“接地气”的生动实践。作为一名基层人大工作者，唯有不忘初心、牢记使命，才能不负时代、不负人民。