本报讯（通讯员 浦丽 记者 罗翔）“感谢贵定法院，我们以为这个案子会无疾而终，工程款从2018年拖欠到现在且多年协商无果，自诉请到法院来，是承办法官尽心尽力为我们寻求双方利益平衡点，让我对手下的工人有个交代。”近日，杨某将鲜红的锦旗送到贵定县人民法院佘法官手上，由衷地表达了对承办法官的谢意。
　　2023年8月22日，在案件第一次庭审时，杨某坐在原告席上，仅能掏出一份单薄的施工协议，他甚至没能提供出一份完整的和发包方做工程量结算的依据，然而他却自掏腰包垫资几百万完成了案涉项目的场坪工程，之后便开启了漫长的“讨款路”。
　　因案件涉及资金较大，施工时间距今较为久远，原告所举示的证据材料薄弱，为查清案件事实，进一步确定工程总量，佘法官几次前往总发包单位进行了走访调查。后为尽力缓和当事人之间的对立情绪，承办人不断通过电话、微信联系双方当事人。又因案件疑难复杂，依法组成合议庭，前后三次公开开庭审理此案。随着审理的不断深入，承办人对各方当事人举示的证据如何采信有了准确判断，对工程施工的案件事实有了清晰还原，形成内心确信并迅速整理思路、分析证据、确定事实，研究处理方向并征求合议庭的论证意见。随着裁判方向的明确，难题已经解决，承办法官字句斟酌、详细说理，阐明双方举证责任如何认定，从双方争执的焦点问题、企业现状以及径行裁判有可能带来执行不能的法律风险角度出发，为双方提供了切实可行的解决方案，最终促成双方当事人达成调解，并及时履行50万元工程款，剩余工程款将依据调解协议按期给付。
　　该案作为典型的涉营商环境建设工程施工合同纠纷，案涉金额大，双方矛盾尖锐，如何协调双方的利益关系，准确适用法律处理双方之间的争议，以最合理的方式息诉止争，保护当事人的合法权益，是实现“两难”变“双赢”，减轻双方当事人诉累，取得良好的法律效果和社会效果的最佳途径。
　　“当法官不能机械办案，有证据就判，没证据就算。”在承办法官看来，追求能动司法，对个案尽可能探究纠纷背后的真相，作出公平正义的裁判，对类案问题亮明法律态度，审理一案、影响一片，甚至向前一步诉源治理，抓前端、治未病，才是法官应有的担当和作为。
　　一面锦旗，不仅体现了人民群众对法院工作的肯定，也是人民司法为人民的生动注脚。下一步，贵定法院将以“如我在诉”“只见公仆不见官”的工作要求，带着感情、责任、方法办案，坚决摒弃“机械司法”“就案办案”思维，不作“自动售货机”式法官，弘扬“马锡五审判方式”，加强法官依职权调取证据工作和裁判文书说理工作，讲清“法理”、讲明“事理”、讲透“情理”，既判公案件，也判暖人心。