本报讯（通讯员 勾雪）“法官，我不服，我要反诉……”“你不要激动！我正在帮你们想办法处理这个事情。”近日，在贵阳市观山湖区人民法院调解室内，案件承办法官李欧耐心地安抚着情绪激动的当事人朱某。
　　2022年，朱某将自己按揭贷款购买，挂靠在某物流公司名下的重型自卸货车转让给原告蒙某。按约定，蒙某应于每月12日前将13400元按揭款转给朱某，如逾期不转，朱某有权收回车辆。
　　直至2023年5月，蒙某多次未按时打款，导致朱某逾期，甚至上了银行黑名单。无奈之下，朱某只好通过远程锁车系统将车辆锁定。因车辆被锁，不能正常开展货运业务，蒙某一气之下，欲通过诉讼手段要回车辆停运损失费。因该货车挂靠在某物流公司名下，名义上的所有权归该物流公司，于是蒙某将该物流公司告上法院，并将朱某列为案件第三人。
　　承办法官李欧接到该案后主动联系几方了解情况，在充分了解案件来龙去脉后，认为该案事实清楚，争议不大，极有可能通过诉前调解彻底化解双方矛盾纠纷。为节约双方诉讼成本，实现案结事了，在征得蒙某同意后，便组织朱某及物流公司到法院调解。然而，物流公司却表示，这是朱蒙二人的纠纷，与公司无关，未到场参与调解。调解当天，朱某气冲冲地来到观山湖区人民法院，他认为是蒙某不按时还款在先，自己才被迫锁车，面对蒙某的起诉他表示心中不服，这才出现了开头的一幕。
　　“按照合同约定，你逾期不转钱，他有权收回车辆，你违约在先，车辆被锁不能开展货运业务造成的损失，你自己也有责任。”“你锁了车，造成车辆不能开展货运业务，确实给对方造成了损失。这事双方都有责任，各退一步就好了。”通过给双方做工作，两名当事人均表示愿意谅解对方，但蒙某担忧撤诉后会被物流公司追究逾期还款的违约责任，调解工作一度陷入僵局。法官围绕双方争议的焦点释法明理，站在双方的立场上，分析利弊，并提出双方都高度认可的调解方案：即蒙某的车辆停运损失与朱某逾期还款的损失相互抵消，互不追究。如物流公司追究蒙某逾期还款责任，法律后果由朱某承担。最终双方接受上述调解意见，蒙某当即撤诉，朱某与蒙某的关系也从一开始的剑拔弩张到握手言和。