执行法官回访申请执行人，了解其法治需求。

　　■ 记者 龙立琼
　 【案情回顾】2022年5月7日，被执行人刘某到六盘水市钟山开发区某轮胎服务中心购买轮胎，总共产生轮胎款7.31万元，2022年7月15日微信转账1万元，经双方结算，被执行人刘某尚欠钟山开发区某轮胎服务中心轮胎款6.31万元，双方口头约定剩余款项于2022年8月1日前付清。后经多次催讨，被执行人以种种理由拒绝支付该笔轮胎款。
　　2023年2月22日，钟山开发区某轮胎服务中心到水城区人民法院申请强制执行，案件进入执行程序后，执行法官第一时间查询了被执行人名下财产状况，并未发现有可供执行财产。后依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务。但被执行人刘某置之不理。
　　立案后，执行法官实地走访了申请人钟山开发区某轮胎服务中心，了解到该小微企业处于创业初期，由于资金紧张，现陷入经营困难。为了贯彻落实最高人民法院《关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》，优化营商环境，帮助企业脱困解难，执行法官经过多次寻找和耐心蹲守，终于在被执行人父母家找到被执行人，并将其拘传到法院。
　　在法官释法明理后，被执行人刘某意识到了自己的错误，主动将案款缴纳至法院专用账户，水城区人民法院及时将执行款6.31万元发放给申请人钟山开发区某轮胎服务中心。
　　“这笔款虽小，但对于我们小微企业来说却是救命钱，感谢法官帮我们追回了欠款，这下我们的企业有救了！”该中心负责人说。

　　在这起执行案件中，法官如何为六盘水市钟山开发区某轮胎服务中心解困？面对被执行人各种拒不执行理由，法官如何作为？近日，记者采访了水城区人民法院办理该案的法官彭江。
　　记者：在该案中，执行法官刚开始办案时，钟山开发区某轮胎服务中心经营状况面临哪些困难？之后采取了哪些执行措施查询被执行人财产状况？
　　法官：我受理案件后，立即到这家轮胎服务中心了解情况，该企业当时经营状况面临的主要困难是因为拖欠供应商的货款，供应商已停止向其供货。立案执行后，我通过“总对总”和“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、网络资金、不动产、车辆、保险、有价证券等，经查，被执行人无不动产、无车辆，微信账户仅有1.1元，银行账户有1612.19元，不足以全部履行完毕。
　　执行中，我多次通知被执行人刘某到法院处理该案，但其总说“不在当地”，拒不配合，面对这一情况，一方面，我们多次到被执行人住所地走访打听，了解到被执行人常在外地帮人开车，很少回家。于是，我们想到社区网格员人熟地熟，请求网格员助力执行，待发现刘某回家后告知法院。另一方面，我们利用法院与公安机关建立的查人找物协作机制，函告公安机关请求协助查找被执行人。另一方面，我们积极关注被执行人近期发布的朋友圈、抖音，掌握其动态，告知企业经营者，多留心被执行人的行踪，发现后立即向法院反馈。功夫不负有心人，4月18日，社区网格员打来电话，反映被执行人刘某已回到家，我们立即驱车前往，在其父母家将其“逮个正着”。
　　记者：法官如何向被执行人刘某释法明理？执行款缴纳至法院专户后，法院如何及时将这笔钱发放给申请人？这笔钱主要用于解决了申请人的哪些困难？
　  法官：将被执行人刘某强制传唤到法院后，我们向其释法明理，告知拒不履行生效裁判文书将面临的四大风险：一是经济风险。被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效裁判文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，并承担执行费用。二是信用风险。被执行人不履行生效裁判文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人被采取限制消费措施后，被执行人乘坐轮船二等舱位、飞机、高铁等交通工具受限；子女就读高收费私立学校，个人支付高额保费购买保险理财产品、购买不动产、车辆等受限；个人名下银行卡、微信、支付宝等网络消费受限。三是司法风险。拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，拒不申报财产的，人民法院有权对被执行人予以罚款、拘留。四是刑事风险。被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
　　在法律强大威慑下，最终，被执行人刘某积极打电话筹集款项兑现，该案顺利执行完毕。执行案款到法院专户后，执行人员立即结算，并提起审批发放，及时与财务部门对接，7天的时间顺利将案款发放至申请人。这笔钱申请人收到后，及时支付了供应商，供应商恢复了正常的供货，企业困难得到了一定缓解。
　　记者：像这种涉小微企业的执行案件，今年以来水城法院提供了哪些司法服务？目前成效如何？
　　法官：今年以来，水城区人民法院积极贯彻落实《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用，助力中小微企业法发展的指导意见》的精神，对涉微小型企业执行案件，水城区人民法院建立了“绿色通道”，采取“快立快执”“简案快执”“繁案精执”等措施，指定业务过硬、作风优良的执行法官专门承办，开展了“贵在执行”涉微小型企业执行专项行动2次，今年1月至10月，执行到位金额48933.39万元，效果显著。