本报讯（通讯员 丁艳红 邓道迪）“当年我失火烧了邻居的林木，被判了刑，还赔了钱，现在王某失火烧毁我家林木，不仅不赔偿，还不被起诉，都是失火烧林，为啥结果差这么多？”不久前，田某情绪激动地来到望谟县人民检察院向检察官讨说法。
　　原来，田某2003年做农活时点火烧杂草引发山火，过火林地面积50余亩，其中导致王某家林木损失6000余元，除王某强烈要求全额赔偿外，其他人都没有提出赔偿要求，最终田某赔偿王某6000元，田某也因失火罪被法院判处有期徒刑六个月。2022年3月，王某在自家地里烧玉米秆引发山火，烧毁了田某的2亩杉树林。但是，在此案侦查和审查起诉期间，田某全家人外出务工联系不上，林业部门在调查林木毁损面积时，误将田某的2亩杉树林纳入村集体林木损失面积进行统计。王某的失火行为得到其他被害人的谅解，且不要求王某赔偿，望谟县人民检察院因此对王某作出酌定不起诉决定。
　　同样是失火烧林行为，却得到不一样的处理结果，自己损失了1万多元，最后却没有任何赔偿，田某无法接受这样的处理结果。
　　办案检察官调阅案卷仔细审查发现，王某及其家人在王某失火案中有积极救火行为，案发后主动投案自首并自愿认罪认罚，且王某已78岁，符合法定从轻或减轻条件。而田某失火案中并没有从轻或减轻情节，所以两起案件不能认定为“同案”。
　　“田某家的损失确实存在且未获得赔偿，加之田某曾因失火获过刑，心理不平衡可以理解。”接待田某的检察官分析认为，赔偿是解开田某心结的关键。送走田某后，检察官主动与王某的子女沟通，经过积极劝导和耐心释法说理，王某的子女均表示田某的损失确实是王某失火所致，愿意赔偿。
　　次日，望谟县人民检察院主动到田某所在村召开公开听证会，并邀请当地街道、林业等部门工作人员及驻村第一书记、村民代表参加。与会人员听取双方当事人诉求后，围绕争议焦点和当事人疑问，摆事实、讲道理，合力化解田某与王某的矛盾纠纷。检察官充分阐述了对两起案件作出起诉与不起诉决定的法律依据，开诚布公地对双方当事人进行劝导。最终，双方当事人达成4000元的损失补偿协议，田某撤回了申诉。