■ 记者 杨情丽
　　婚恋诈骗设下甜蜜骗局，法律重拳予以严惩；失信被执行人主动履约，司法通道助力信用修复。一刑一执，一惩一暖。织金法院两起案件，一彰法治刚性，一显司法温情，生动诠释“惩救并重”的司法理念，在刚柔之间筑牢社会信用防线。
　  一场精心设计的“爱情杀猪盘”
　　“我以为遇到了可以托付终身的人，没想到她连‘母亲’都是假的。”被害人胡某得知真相后懊悔不已。这一切，始于2024年7月那个看似平常的夏日。
　　被告人张某因经济困难，隐瞒自己已婚的事实，在织金县城通过陌某App与胡某建立联系，并虚构自己是某医院急诊科医生，以处对象、结婚为名步步获取其信任。为打消胡某疑虑，张某竟自导自演了一出“见家长”戏码：她用微信小号冒充自己的母亲添加胡某，在聊天中为女儿“背书”，夸赞女儿优秀，催促二人早日成婚。在“女友”的甜蜜承诺与“准岳母”的热情肯定下，胡某彻底放下戒备。
　　2024年7月至2025年3月，张某的“索要”逐渐加码。她多次骗取胡某人民币达10000余元，并让胡某为其购买价值总计30000余元的黄金首饰、苹果手机，共计骗取40000余元。案发后，张某将骗取的一条黄金项链和一部苹果手机通过公安民警退还给胡某，主动退赔剩余全部钱款并取得谅解。
　　织金法院经审理认为，张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。法院结合犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，依法以诈骗罪判处张某有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金。
　　“犯罪分子往往利用被害人对爱情的向往和急于成家的心理，通过虚构身份、许诺婚姻等方式获取信任，再以‘彩礼’‘见面礼’‘急用钱’等名义骗取钱财。”承办法官表示，网络交友需谨慎，涉及金钱往来务必保持清醒，切勿被“甜蜜攻势”冲昏理智。
　  悬赏公告下的“回头浪子”
　　如果说张某案展现了法律对欺诈行为的雷霆打击，另一起执行案件则体现了司法在惩戒失信与激励诚信之间的精准平衡。
　　刘某与罗某于2021年6月共同生育一女孩，后补办结婚登记。因夫妻感情不和，罗某向织金法院起诉离婚。经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，约定罗某按月支付子女抚养费450元。调解书生效后，罗某却未按期履行，刘某遂向织金法院申请强制执行。
　　案件进入执行程序后，执行干警依法向罗某送达执行通知书、报告财产令，罗某仍未履行。该院依法将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并通过微信公众号发布执行悬赏公告。多重惩戒形成有力震慑，罗某充分认识到失信带来的不利影响，主动联系法院，足额履行全部抚养费义务。履行完毕后，该院第一时间依规解除失信、限高措施，撤销悬赏公告，完成信用修复，让被执行人卸下失信包袱，回归正常生产生活。
　　“惩戒不是目的，督促履行、修复信用才是根本。”执行局干警陈兴介绍，近年来，织金法院坚持失信惩戒与信用修复并重、强制执行与善意文明并举，通过悬赏执行、普法释法引导失信主体主动纠错履约，对履行完毕、达成执行和解的当事人，及时屏蔽失信信息、解除限制措施，打通司法信用修复通道。今年以来，该院累计解除限制高消费人员名单622人/次，解除失信被执行人名单339人/次，切实发挥信用修复正向激励作用，助力社会诚信体系建设。
　　两起案件路径不同，却殊途同归，共同叩问同一个法治考题：如何既不让失信者侥幸，也不让悔过者无路，在守住诚信底线的同时为社会信任架起修复之桥？织金法院以实践作答：对以非法占有为目的、虚构事实骗取他人财物的犯罪行为依法严厉打击，让“爱情陷阱”的编织者付出法律代价；对因一时失信但主动纠错、履行义务的被执行人给予信用修复机会，让“回头浪子”重获新生，既彰显法律刚性权威，又传递司法善意温度。
　　人无信不立，业无信不兴。织金法院通过一个个具体案件的审理与执行，让失信者受惩戒、让守信者得激励，在惩恶扬善中引导社会公众树立正确价值观。